Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А54-5635/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на гарантирующего поставщика возложена обязанность по определению перечня покупателей, которым сетевой организацией будут оказываться услуги по передаче элек­трической энергии, и направлению сетевой организации сведений о заклю­чении договоров с покупателями.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы  о необходимости  возложения на ответчика обязанности по взысканию спорного объе­ма потребленной ООО «ПСК» электрической энергии на основании пункта 156 Правил также не может  быть признан  обоснованным,  поскольку в рассматриваемом случае положения пункта 156 Правил не подлежат применению, так как в силу пункта 82 Правил объем переданной ООО «ПСК» электрической энергии в рассматриваемом случае не относится к бездоговорному потреблению.

Кроме того, как правомерно  указал суд  первой инстанции, в силу положений пункта 5.1 договора энергоснабжения № 133 от 15.12.2008, заключенного между сторонами, в случае бездого­ворного потребления расчеты между сторонами производятся на основании актов о величине безучетного (бездоговорного) потребления, представлен­ных филиалом «Рязаньэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в порядке, предусмотренном договором оказания услуг по передаче электро­энергии, заключенным между филиалом «Рязаньэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и гарантирующим поставщиком.

ОАО «РЭСК» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» не представили доказательства составления акта бездоговорного потребления в отношении ООО «ПСК» и направления его ЗАО «Промсеть».

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции  правомерно  пришел к  выводу о  том, что  истцом необос­нованно в счет № 3/133-03 от 31.03.2009 на оплату электрической энергии за март 2009 года включены объемы и стоимость электроэнер­гии, потребленной ООО «ПСК» в период января-февраля 2009 го­да.

Согласно расчету истца стоимость переданной ООО «ПСК» электрической энергии составляет 117825,64 руб. Следовательно, за период с марта по август 2009 года у  ответчика  возникла  обязанность по оплате 271475,67 руб. (389301,31 - 117825,64). Из материалов дела усматривается, что ответчиком фактически произведена  оплата в сумме 277000 руб., ввиду чего задолженность по  оплате  поставленной  электрической  энергии отсутствует.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал  в  удовлетворении  заявленного требования. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на заявителя апелляционной жалобы.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 02 февраля 2010 года   по делу № А54-5635/2009 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

  Н.В. Заикина

Судьи

  Н.Ю. Байрамова   

  Е.И. Можеева