Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А68-9225/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

свои обязательства по указанному договору, выполнив предусмотренные данным договором работы. При этом судом области установлено, что ответчик не отрицал выполнение истцом работ в объеме, установленном договором.

Платежные поручения №380 от 13.08.2008 и №392 от 18.08.2008 (л.д.45, 47) подтверждают частичную (в сумме 150 000 руб.) оплату выполненных ООО «Рембытсервис» работ по указанному договору.

Поскольку доказательств полной оплаты выполненных истцом работ ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ООО «СК «Домостроитель» задолженности перед ООО «Рембытсервис» в сумме 223 080 руб. и по праву взыскал ее с ответчика.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В свою очередь, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется  учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, несвоевременно исполнив обязательство по оплате выполненных работ, ответчик должен нести ответственность за пользование денежными средствами в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Центрального банка России.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства истца, согласно расчету суда первой инстанции, исходя из ставки банковского процента в размере 10,75% и 11% годовых, за период с 12.06.2008 по 05.11.2009 составила 36 445 руб. 75 коп.

Судебная коллегия апелляционной инстанции указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами находит соответствующим нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции по праву взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 445 руб. 75 коп. и далее до момента фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тульской области от 01 февраля 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от  01 февраля 2010 года по делу № А68-9225/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домостроитель», г.Новомосковск Тульской области,  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                     Л.А. Юдина               

Судьи                                                                      Л.А. Капустина

                                                                                 М.В. Каструба