Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А62-6656/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, п

заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в указанной статье возможность обжалования определения суда о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако глава 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с прекращением производства по апелляционной жалобе, не подлежащей рассмотрению в суде апелляционной инстанции. В связи с этим применяются общие правила прекращения производства по делу, предусмотренные главой 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку заявителем оспаривается определение суда, в том числе, и в части обоснованности привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Заручевской Н.Ю., проживающей по адресу: 215801, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Центральная, д. 18, производство по апелляционной жалобе ИП Новикова А.Д. в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определение Арбитражного суда Смоленской области от       25 ноября 2009 года по делу № А62-6656/2008 подлежит отмене по основаниям, не указанным в апелляционной жалобе, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 рублей относятся на заявителя – ИП Новикова А.Д. Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 рублей подлежит возврату из федерального бюджета заявителю – ИП Новикову А.Д. в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 

Руководствуясь статьями 104, 150, 266, 268, 270, 271, 272, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25 ноября 2009 года по делу № А62-6656/2008 в части прекращения производства по делу и выдачи справок на возврат из федерального бюджета государственной пошлины отменить.

Направить вопрос о рассмотрении искового заявления индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Дмитриевича,               г. Смоленск, и требований Заручевской Надежды Юрьевны, г. Ярцево Смоленской области, на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Дмитриевича, г. Смоленск, в части обжалования определения Арбитражного суда Смоленской области от          25 ноября 2009 года по делу № А62-6656/2008 в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Заручевской Надежды Юрьевны, проживающей по адресу: 215801, Смоленская область, г. Ярцево,                  ул. Центральная, д. 18.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Дмитриевичу, г. Смоленск, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

          Е.В. Рыжова

Судьи

          И.Г. Сентюрина

                                                                                                  М.В. Токарева