Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А54-3093/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

прав и законных интересов  собственников  помещений  в многоквартирном  доме.

  Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой  инстанции норм Арбитражного процессуального кодекса  РФ, со ссылкой  на  незаконное проведение судом первой инстанции экспертизы, судом  апелляционной  инстанции  отклоняется, поскольку  из  материалов  дела  не  усматривается, что  истец  возражал  против необходимости  проведения  экспертизы  по  делу. Кроме  того, указанные  выше  обстоятельства не  являются  безусловными  основаниями  для  отмены  оспариваемого  судебного  акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя и отмены законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на заявителя  апелляционной  жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской  области  24 декабря 2009 года по делу №А54-3093/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Н.В. Заикина

Судьи

         Е.И. Можеева

         Л.А. Юдина