Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А62-7549/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

право приобретения такого имущества по рыночной цене.

Решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам                      № А62-3555/03 и № А62-730/2008 установлено, что часть здания (6, 7, 8 этажи) общей площадью 1 350 кв.м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Тенишевой, д. 33, необоснованно не вошла в перечень имущества, подлежащего выкупу объединением «Смоленскоблгражданстрой», правопреемником которого является ОАО «Смоленскоблгражданстрой».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что спорное имущество подлежало приватизации и не было включено в состав приватизируемого имущества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ОАО «Смоленскоблгражданстрой» обладает правом выкупить названное имущество у государства по рыночной цене в силу части 16 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества».

Суд апелляционной инстанции согласен с утверждением истца, который считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что такой способ приватизации, как аренда государственного имущества с правом выкупа, исключает возможность применения положений части 16 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», поскольку данная норма не ограничивает реализацию первоочередного права в зависимости от способа приватизации, в результате которого образуется акционерное общество.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно расширил толкование положения части 16 статьи 43 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», судом апелляционной инстанции признается необоснованным. 

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку правовой акт о реализации спорного имущества Администрацией Смоленской области отсутствует, то и у ОСГБУ «Фонд государственного имущества Смоленской области» отсутствуют правовые основания для заключения с ОАО «Смоленскоблгражданстрой» договора купли-продажи, судом апелляционной инстанции также признается правомерным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 19 января 2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19 января 2010 года по делу № А62-7549/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, г. Смоленск, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            И.Г. Сентюрина

                                                                                                     М.В. Токарева