Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А68-10498/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Русский пассажирский транспорт» от 31.05.2007 №136 на сумму 3 234 624 руб. 42 коп., в том числе НДС 493 417 руб. 28 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт»от 31.05.2007 №138 на сумму 1 274 901 руб. 96 коп., в том числе НДС 194 476 руб. 57 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт» от 31.05.2007 №139 на сумму 987 419 руб. 44 коп.,  в том числе НДС 150  623 руб. 30 коп.;

счета-фактуры ООО «Русский пассажирский транспорт» от 31.05.2007 №132 на сумму 3 883 405 руб. 81 коп.,  в том числе НДС 592 383 руб. 94 коп.;

счета-фактуры ООО «РелизИнвест» от 31.05.2007 №89 на сумму 1 163 116 руб. 51 коп., в том числе НДС 177 424 руб. 55 коп.;

счета-фактуры ООО «РелизИнвест» от 31.05.2007 №88 на сумму 911 330  руб. 86 коп., в том числе НДС 139 016  руб. 57 коп.;

счета-фактуры ООО «Промтехнолизинг» от 31.05.2007 №64 на сумму 299 801 руб. 40 коп., в том числе НДС 45 732 руб. 42 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 31.05.2007 №1224 на сумму 728 307 руб. 59 коп., в том числе НДС 111 097 руб. 77 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 31.05.2007 №1221 на сумму 88 086  руб. 45 коп., в том числе НДС 13 436  руб. 92 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 31.05.2007 №1225 на сумму 35 866  руб. 74 коп., в том числе НДС 5  471  руб. 20 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 31.05.2007 №1226 на сумму 11 064  руб. 91 коп., в том числе НДС 1 687 руб. 87 коп.;

счета-фактуры МУП «Тулгорэлектротранс» от 31.05.2007 №1220 на сумму 542 486 руб. 56 коп., в том числе НДС 82 752 руб. 18 коп (т.4 л.д.93-107).

            Полученные по договорам лизинга и аренды объекты использовались обществом для перевозки пассажиров городским пассажирским транспортом общего пользования, то есть для осуществления операций, освобождаемых согласно пп.7 п.2 ст.149 НК РФ от налогообложения.

            Следовательно, в соответствии с положениями ст. 170 НК РФ предъявленный в составе лизинговых (арендных) платежей налог на добавленную стоимость не может быть принят заявителем к вычету.

            Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал правомерным отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по лизинговым платежам, решение от 06.05.2009 №89  «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части п. 2 «Предложить ООО  «Тулапассажиртранс» уплатить недоимку в сумме 56 489 рублей» и решение от 06.05.2009 №204 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» законными и обоснованными.

   Довод апелляционной жалобы о том что, предприятием заявлены вычеты по услуге по представлению имущества на основе договоров лизинга, а не по товару, вычеты по которому запрещены п.п. 1 п.2 ст.171 НК РФ при отсылке к п.2 ст.170 НК РФ, при том, что иных ограничений в статье 171 НК РФ не содержится, отклоняется.

Подобное толкование перечисленных норм Налогового Кодекса РФ позволило бы  покупателям работ и услуг предъявленные продавцами суммы налога на добавленную стоимость одновременно включать в состав расходов при исчислении налога на прибыль и заявлять к налоговому вычету, что противоречит природе косвенного налога и связанному с ним принципу возмещения покупателями товаров (работ, услуг) сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами.

            Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2009 по делу                № А68-10498/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                  г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

            А.Г. Дорошкова

Судьи

           Н.А. Полынкина  

                 О.Г. Тучкова