Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А54-5595/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

за совершение налогового правонарушения (п. 2 ст. 111 НК РФ).

Из материалов дела следует, что уплачивая единый налог на вмененный доход с доходов, полученных от реализации товаров с использованием безналичной формы расчетов, предприниматель руководствовался разъяснениями, изложенными в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.09.2005г. №ГИ-22/785@ и письме Министерства финансов Российской Федерации от 15.09.2005г. № 03-11-02/37.  В письме Министерства налоговой службы Российской Федерации от 13.05.2004 № 22-1-15/895 указано, что до 01.01.2004г. розничная торговля с использованием смешанной формы расчетов попадала под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 15.09.2005г. №03-11-02/37 также предусматривается возможность в данном случае не производить перерасчеты налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы.

Таким образом, признавая обязанность ИП Чирковой Ю.Г. уплатить доначисленные налоги, апелляционная инстанция пришла к выводу о наличии обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены частично, сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяется следующим образом.

По первоначальному заявлению предпринимателем по квитанции от 21.11.2007г.  была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В силу пп.3 п.1 ст. 333.21 НК РФ индивидуальные предприниматели за подачу заявления уплачивают 100 руб. Следовательно, 1900 руб. являются излишне уплаченными и подлежат возврату предпринимателю из федерального бюджета. Учитывая, что заявленные требования удовлетворены частично, ИП Чиркова Ю.Г. по первоначальному заявлению должна уплатить 26 руб. С налогового органа по первоначальному заявлению в пользу предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 74 руб.

По апелляционной жалобе налоговым органом по платежному поручению от 21.02.2008г. №073 была уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена частично, с предпринимателя в пользу налогового органа  подлежит взысканию 260 руб.

Таким образом, предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату 1900 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, с предпринимателя в пользу налогового органа подлежат взысканию 186 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по делу.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2008г. по делу № А54-5595/2007 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области от 25.10.2007г. №11-09\1903дсп о доначислении ИП Чирковой Ю.Г. НДФЛ (предпринимателя) в сумме 108865 руб., пени в сумме 21069 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ (предпринимателя); НДФЛ (наемных работников) в сумме 14586,0 руб., пени в сумме 4078,7 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ (наемных работников); НДС в сумме 177023,4 руб., пени в сумме 53328,5 руб. за несвоевременную уплату НДС; ЕСН в сумме 60557 руб., пени в сумме 12376,2 руб. за несвоевременную уплату ЕСН.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области от 25.10.2007г. №11-09\1903дсп в части взыскания штрафных санкций в общей сумме 63625 руб. в соответствии с пунк­том 1 статьи 122 НК РФ за неуплату начисленных налогов, в том числе: за не­уплату НДФЛ - 21773 руб., за неуплату НДС - 29740,6 руб. и за неуплату ЕСН-12111,4 руб.; штрафные санкции в сумме 2917,2 руб. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ с дохо­дов наемных работников в соответствии со ст. 123 НК РФ; штрафные санкции в общей сумме 566542,9 руб. в соответствии с п. 2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций, в том чис­ле: за непредставление деклараций по НДФЛ - 176324,6 руб., за непредстав­ление деклараций по ЕСН - 106996,2 руб. и за непредставление деклараций по НДС-283222,1 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Чирковой Юлии Георгиевне из федерального бюджета 1900 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по настоящему делу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чирковой Юлии Георгиевны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области 186 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               О.Г. Тучкова

  Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                         О.А. Тиминской