Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А54-603/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 апреля 2008 года

Дело № А54-603/2007 С19

           Дата объявления резолютивной части  постановления  - 21 апреля 2008 г.

Дата изготовления постановления в полном объеме     -  24 апреля 2008г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   - Никуловой М.В.,

судей                                     -  Можеевой Е.И.,  Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1247/2008) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-С» Козловцева С.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008 года по делу № А54-603/2007 С19 (судья Козлова И.А.), принятого по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-С» Козловцева С.В., с.Реткино Рязанского района Рязанской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Элсан», г.Рязань  требований в сумме 1 005 775 рублей 11 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании: 

от должника: не явился, извещен судом надлежащим образом

от заявителя: не явился, извещен судом надлежащим образом

                                                  установил:

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2007г. общество  с ограниченной ответственностью «Элсан» (далее – ООО «Элсан»), г.Рязань признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

26.11.2007г. общество с ограниченной ответственностью ООО «Альтаир-С» (далее – ООО «Альтаир-С»), с.Реткино Рязанского района Рязанской области в лице  конкурсного управляющего Козловцева С.В. обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов должника  требований в размере 592 731 рублей 83 копеек (т.7, л.д.3-4).

До рассмотрения спора по существу, заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уточнил заявленные требования и просил включить  в реестр требования в размере 1 005 775 рублей 11 копеек (т.8, л.д.4, 12-13). Судом уточнение принято.

           Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008г. (судья Козлова И.А.) в удовлетворении требований отказано (т.8, л.д.41-46).

Принимая судебный акт, первая инстанция  исходила из факта предъявления ООО «Альтаир-С» требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элсан» после даты закрытия  реестра. Одновременно арбитражный суд области  посчитал обоснованными требования заявителя в размере 578 131 рублей 83 копеек и указал, что  они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

  Не  согласившись с принятым судебным актом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Элсан» требований ООО «Альтаир-С» в размере 578 131 руб. 83 коп., последнее в лице конкурсного управляющего обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просит  отменить определение в обжалуемой части и принять новый судебный  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элсан» требование ООО «Альтаир-С» в размере 578 131 рублей 83 копеек.

           В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что  требование  ООО «Альтаир-С» о включении в реестр кредиторов было направлено  в Арбитражный суд Рязанской области и должнику 26.11.2007г., в то время как реестр требований кредиторов был закрыт 29.11.2007г. В подтверждение данного обстоятельства ссылается на наличие в материалах дела соответствующих  почтовых квитанций и  конверта, а также прилагаемые к апелляционной жалобе почтовые уведомления. Указывает, что в силу норм статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их  принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

           Должник письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил.

           Заявитель представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом второй инстанции  на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

            В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть  решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

            Возражений не поступило.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,     суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2008 года в обжалуемой части на основании следующего.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.09.2007г. ООО «Элсан» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Тазин Геннадий Вячеславович.

В период 2002-2005г. ООО «Альтаир-С» по письмам должника от своего имени производило оплату текущих расходов последнего за электроэнергию, газ и воду путем перечисления соответствующих денежных средств на банковские счета третьих лиц в соответствии с нормами статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доказательств, свидетельствующих о погашении ООО «Элсан» образовавшейся у него задолженности перед ООО «Альтаир-С», должником не представлено. Общая сумма долга составила 1 005 775 рублей 11 копеек.

Ссылаясь на то, что ООО «Элсан» является обязанным лицом  перед ООО «Альтаир-С», последнее, в лице конкурсного управляющего, обратилось в арбитражный суд с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элсан»  суммы в размере 1 005 775 рублей 11 копеек.

Проверяя основания возникновения заявленных кредитором требований, первая инстанция, применив по заявлению должника к одной части требований срок исковой давности, а в отношении  другой части требований, сославшись на   неподтвержденность их соответствующими доказательствами,   пришла  к выводу об обоснованности требований  на сумму 578 131 рублей 83 копеек и указала, что  они подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Так, в частности, порядок расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства регламентирован статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, а реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечение двух месяцев с даты  опубликования сведений о признании  должника банкротом  и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что последствия пропуска  названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу норм статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр  на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям пункта 4  статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после  открытия  конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, при принятии судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов в ходе конкурсного производства  и включения их в реестр, необходимо установить, когда были заявлены данные требования – до закрытия реестра или после того.

Как установлено судом первой  инстанции, в период 2002-2005г. ООО «Альтаир-С» по письмам должника от своего имени производило оплату  текущих расходов последнего за электроэнергию, газ и воду путем перечисления соответствующих денежных средств на банковские счета третьих лиц в соответствии с нормами статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом доказательств, свидетельствующих о погашении ООО «Элсан» образовавшейся у него задолженности перед заявителем, должником не представлено. Общая сумма долга составила 1 005 775 рублей 11 копеек, из которых обоснованными судом были признаны требования на сумму 578 131 рублей 83 копеек.

Размер признанных судом первой инстанции обоснованными требований апеллянтом не оспаривается.

В то же время судебная коллегия не согласна с выводом арбитражного суда области об отказе во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов и указание им на то, что они подлежат удовлетворению  после удовлетворения требований включенных в реестр кредиторов.

Как  установил суд первой  инстанции, сообщение о признании ООО «Элсан» банкротом  было опубликовано в Российской газете 29.09.2007г.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Так как нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иное не установлено, то срок закрытия реестра кредиторов ООО «Элсан» наступил 29.11.2007г.

Следовательно, юридически значимые действия заявителем должны были быть совершены не позднее указанной даты.

Специальный порядок совершения этих действий в последний день срока регламентирован материальными нормами статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что данные действия  должны быть совершены до двадцати четырех часов последнего дня срока. При этом  письменные заявления  и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Учитывая, что в силу  норм статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования о включении в реестр требований кредиторов должника направляются  как в арбитражный суд, так и конкурсному управляющему, установленный статьей 142 указанного правового акта срок их предъявления, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно является и процессуальным сроком.

При этом в соответствии с пунктами 5-6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному  их принять лицу до  двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта, требование о включении в реестр кредиторов ООО «Элсан» было направлено заявителем 26.11.2007г. (т.7, л.д.161) и поступило в Арбитражный суд Рязанской области 04.12.2007г. (т.7, л.д.161).

В тот же день (26.11.2007 года) данные требования были отправлены и самому должнику, что подтверждается заказной почтовой  квитанцией №06463550608 (т.7, л.д.5).

Кроме того,  указанный факт направления заявителем требований 26.11.2007 года подтвержден и  представленными апеллянтом копиями почтовых уведомлений о вручении (т.8, л.д.58).

Более того, сам конкурсный управляющий должника в своих возражениях  № 1012/07-01 от 10.12.2007 года на требование ООО «Альтаир-С» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Элсан», признал то обстоятельство, что названный кредитор заявил свои требования именно 26.11.2007 года (т.2 л.д.8-10).

Таким образом, действия ООО «Альтаир-С» по направлению его требований в адрес ООО «Элсан» были совершены в установленный законом срок, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во включении их в реестр