Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А68-10803/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Как усматривается из плана приватизации государственного предприятия «Северо-Задонский конденсаторный завод», в состав приватизируемого имущества включены здания и сооружения в объемах его первоначальной и балансовой стоимости. Величина уставного капитала акционерного общества на момент его учреждения определена в размере 116 000 руб. При этом пообъектный перечень объектов, подлежащих приватизации, не был составлен. Отсутствует такой перечень и в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 государственного предприятия Северо-Задонский конденсаторный завод, являющемся Приложением №1 к плану приватизации.

Между тем в материалы дела представлены технические паспорта, составленные Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», на канализационную сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводную сеть, электрическую сеть (подземная), электрическую cеть (надземная), ливневую канализацию промплощадка №0176, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1. Из указанных документов видно, что субъектом права в них указано ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод».

Истцом также представлены кадастровые паспорта на указанные объекты недвижимого имущества с указанием инвентарных номеров, описания объектов и их местонахождения. Приложением к кадастровым паспортам является ситуационный план объектов (т.1, л.д. 41-50).

Следует отметить и имеющийся в материалах дела генеральный план объектов завода конденсаторов в г.Северо-Задонск, составленный государственным союзным проектным институтом и согласованный в октябре 1965 года, в котором содержится экспликация зданий и сооружений. При этом среди объектов конденсаторного завода значатся и теплотрасса, газопровод, кабельные линии, водопровод, канализация, имеется их схема и условные обозначения.

Судебная коллегия обращает внимание на инвентаризационную опись основных средств ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» №1 от 01.10.2009, в которой среди прочих объектов значатся канализационная сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводная сеть, электрическая сеть (подземная), электрическая cеть (надземная), ливневая канализация промплощадка №0176.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что спорное имущество не было приватизировано и, соответственно, находится в собственности Российской Федерации, в материалах дела не содержится и о наличии таких документов ответчик не заявлял.

Напротив, как видно из письма Территориального управления Росимущества в Тульской области №71-20/3822 от 11.09.2008, спорные объекты недвижимого имущества в реестре федерального имущества Тульской области не значится (т.1, л.д. 152).

Как следует из сообщений Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области от 15.10.2009, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации прав на сооружения - канализационную сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводную сеть, электрическую сеть (подземная), электрическую cеть (надземная), ливневую канализацию промплощадка №0176, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1 (т.1, л.д. 55-59).

Факт учета спорных сооружений на балансе ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» подтверждается инвентарными карточками учета основных средств №175, 176, 183, 537, 538 и балансом предприятия, из которых видно, что указанные объекты основных средств находятся на балансе у истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2007 по делу №А68-ГП-504/7-06 по иску ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» к ТУ Росимущества в Тульской области с участием третьих лиц: комитета по управлению государственным имуществом, администрации Тульской области о признании права собственности на объекты недвижимости имущественного комплекса Северо-Задонского конденсаторного завода, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, исковые требования удовлетворены. Суд признал право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, всего 23 объекта и 2 сооружения.

В ходе рассмотрения указанного дела по существу, судом было установлено, что в уставный капитал ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» было включено имущество, находящееся на балансе государственного предприятия по состоянию на 01.07.1992. Однако в плане приватизации имущество отмечено только в объемах его первоначальной балансовой и остаточной стоимости без пообъектного перечня зданий и сооружений. При этом суд пришел к выводу о том, что спорные объекты имущественного комплекса Северо-Задонского конденсаторного завода, расположенные по адресу:  Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, всего 23 объекта и 2 сооружения, вошли в состав приватизированных (наименования идентифицированы по годам постройки, инвентарным номерам).

02.05.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области зарегистрировано право собственности на нежилое отдельно стоящее здание – главный корпус, общей площадью 40014,5 кв. м, литер 10А, расположенное по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1 (т.1, л.д. 151). В качестве документа-основания для государственной регистрации права указано решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2007, вступившее в законную силу 22.02.2007.

Таким образом, право собственности истца на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, признано вступившим в законную силу судебным актом и зарегистрировано в установленном законом порядке.

В то же время необходимо отметить, что сооружения - канализационная сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводная сеть, электрическая сеть (подземная), электрическая cеть (надземная), ливневая канализация промплощадка №0176, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, относятся к объектам жизнеобеспечения ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод», поскольку обеспечивают принадлежащие истцу на праве собственности нежилые помещения водо-, электроснабжением и канализацией. Причем данные сооружения входят в состав единого имущественного комплекса  ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод». Так, в соответствии с актом экспертизы №050-02-00051 от 27.02.2008, составленным Тульской торгово-промышленной палатой, ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод», расположенное по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, состоящее из объектов, указанных  в исследовательской части акта экспертизы ТТПП №050-02-00023 от 31.01.2008 и настоящего акта экспертизы представляет собой единый взаимосвязанный и неразрывный производственно-технологический комплекс.

Учитывая то обстоятельство, что спорные сооружения являются вспомогательными и обеспечивают функционирование объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1, право собственности истца на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, судебная коллегия находит, что указанные объекты относятся к единому производственно-технологическому комплексу.

При таких условиях судебная коллегия находит ошибочным вывод суда области об отсутствии доказательств включения спорного объекта недвижимости в состав уставного капитала ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» и признает, что в результате сделки приватизации у истца возникло право собственности на сооружения - канализационную сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводную сеть, электрическую сеть (подземная), электрическую cеть (надземная), ливневую канализацию промплощадка №0176, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1.

То обстоятельство, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия «Северо-Задонский конденсаторный завод» по состоянию на 01.07.1992 спорные сооружения не поименованы, не может являться основанием для отказа истцу в признании права собственности.

Причем нахождение этих сооружений на балансе ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» и его учет после приватизации подтверждается документально, в частности, инвентарными карточками учета основных средств, а также инвентаризационной описью основных средств ОАО «Северо-Задонский конденсаторный завод» №1 от 01.10.2009, в которой среди прочих объектов значатся канализационная сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175), водопроводная сеть, электрическая сеть (подземная), электрическая cеть (надземная), ливневая канализация промплощадка №0176.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обращение истца в данном случае с иском о признании права собственности является его единственным способом защиты своего права, поскольку реализовать иные способы защиты он не может в силу закона и сложившихся обстоятельств.

Право на судебную защиту гарантировано Конституцией Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем оспариваемое решение подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 руб.  Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 руб. (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче апелляционной жалобы заявителю в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В то же время судебная коллегия отмечает, что ответчик в силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому последняя взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П ОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29 декабря 2009 года по делу № А68-10803/2009 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества «Северо-Задонский конденсаторный завод», г.Донской Тульской области, удовлетворить.

Признать право собственности открытого акционерного общества «Северо-Задонский конденсаторный завод», г.Донской Тульской области, на сооружения : канализационную сеть (хозфекальная на пром. площадке 0175) литер III, общей протяженностью 1166 п/м; водопроводную сеть литер II общей протяженностью 2099 п/м; электрическую сеть (подземная) литер YII общей протяженностью 436 м; электрическую cеть (надземная) литер YIII общей протяженностью 167 м; ливневую канализацию промплощадка №0176 литер V общей протяженностью 2149 п/м, расположенные по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Северо-Задонск, ул. Мичурина д. 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                              

    М.В. Токарева

    Л.А. Капустина

    И.Г. Сентюрина