Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А54-4516/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущество, перечисленное в пункте 1 постановления № 759.  

 Не заключение договора энергоснабжения на уличное освещение на 2007 год с ответчиком подтверждается и актом № 779-3422 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП «РГРЭС» и потребителем  ЖСК «Канищево-1» от 15.09.2006 г. и Приложение № 1 к договору энергоснабжения № 1 от 20.09.2006, которые свидетельствуют о наличии отношений по энергообеспечению для уличного освещения по ул. Трехреченской лишь в 2006 году. В дальнейшем воля и волеизъявление ответчика направлены на передачу объекта - уличное освещение по ул. Трехреченской, так как эта обязанность возложена в силу закона на органы местного самоуправления.

Ответчик не является потребителем электрической энергии для уличного освещения по ул.Трехреченской, так как не владеет энергопринимающими устройствами и не является лицом, обязанным  в силу закона или договора оказывать такую услугу.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 декабря 2009 года по делу № А54-4516/2009 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

          И.Г. Сентюрина

Судьи

           М.В. Токарева

           Е.В. Рыжова