Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А09-6229/07-24. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не может являться надлежащим документом, отклоняется апелляционным судом.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы, что ответчик в сентябре 2006 года располагал сведениями о том, кто является собственником спорного автомобиля, а также об утрате подлинника ПТС, в связи с чем у него не имелось правовых оснований для осуществления регистрации транспортного средства за Клименко С.В.

Действительно, в силу ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В то же время, исходя из взаимосвязи п.п.35 и 49 Приказа МВД РФ от 27.01.03 №59, само по себе решение суда о признании права собственности на автомобиль является лишь одним из перечня документов, необходимых для регистрации, и, следовательно, если такое решение не содержит в себе запретов и ограничений по изменению права собственности на автомобиль, регистрационные действия могут быть осуществлены.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит

        Учитывая сказанное, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. 

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.08 Обществу при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение     Арбитражного     суда      Брянской области    от  05.02.08   по    делу №А09-6229/07-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Климовские сыры» (243040, Брянская область, Климовский район, пос.Климово, ул.Октябрьская, д.199) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                               Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                             Н.А.Полынкина

                                                                                            

                                                                                                        О.Г.Тучкова

   

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А54-5475/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также