Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А54-5277/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Москва, ул. Ротерта, д. 10, корп. 4, кв. 502.

Судом также установлено, что передаточный акт от 20.02.2008 содержит ссылку на то, что ЗАО “ Каско-Трамп” реорганизуется в форме слияния.

Между тем 20.02.2009 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «КаскоТрамп» принято решение о его реорганизации в форме преобразования в ООО “Каско - Трамп”.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности  по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции  пришел к  правильному выводу о том, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к оформлению заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, документов, в связи с чем правомерно расценил указанное обстоятельство как непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Кроме того, судом первой инстанции также правомерно отмечено то обстоятельство, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, а также то, что оспариваемое решение  противоречит Закону №129-ФЗ.

Учитывая, что оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает права и законные интересы ЗАО “ Каско-Трамп “,   суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявления о признании оспариваемого решения недействительным.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не применена норма п.2 ст. 23 Закона №129-ФЗ, не может быть принят судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно указанной норме решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что в оспариваемом решении налоговый орган в обоснование своего отказа в государственной регистрации  юридического лица, создаваемого путем реорганизации, сослался на  п.п. а)  п.1 ст. 23 Закона №129-ФЗ, что соответствует требованиям п.2 ст. 23 Закона №129-ФЗ. 

Ссылка подателя жалобы на то, что судом первой инстанции не исследована копия расписки  от 19.06.2009, свидетельствующая о получении налоговым органом документов, в частности, заявления и передаточного акта, несостоятельна.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что  в соответствии с распиской в получении документов (т.1,л.7) к заявлению Обществом приложены, в частности, заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации по форме Р12001 с приложениями, устав ООО «Каско-Трамп», передаточный акт.

Между тем заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к оформлению заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации документов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно расценил указанное обстоятельство как непредставление необходимых для государственной регистрации документов.

Апелляционная инстанция также отклоняет довод жалобы о том, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права  и законные интересы заявителя и создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств указанного в материалы дела не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК России безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда   Рязанской области от 24.12.2009  по делу №А54-5277/2009 С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный   арбитражный   суд   Центрального   округа    в г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления  постановления в полном  объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

А.Г. Дорошкова

О.А. Тиминская