Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А62-6435/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с пристроенным рестораном общей площадью 1 338, 6 кв.м предназначены для массового посещения гражданами, а не для культурно-бытового обслуживания населения данного жилого образования, судом апелляционной инстанции признается обоснованным и соответствующим положениям действующего законодательства и материалам дела.

 Доводы заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Валентин» исключительно по мотивам отсутствия соответствующего разрешенного использования земельного участка под реконструированным зданием и что за собственником земельного участка признается право собственности на самовольную постройку, даже если эта постройка осуществлена на земельном участке, не отведенном для этих целей, и довод Администрации города Смоленска, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что ООО «Валентин» является собственником земельного участка, и, следовательно, может его использовать для осуществления реконструкции здания под гостиницу с пристроенным рестораном без дополнительных разрешений и согласований, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречат положениям статей 8, 9, 30, 35, 36, 44, 47, 48, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что все необходимые заключения на земельный участок у ООО «Валентин» имеются и что имеются также основания, установленные частью 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности за ООО «Валентин» на вышеуказанную самовольную постройку, судом апелляционной инстанции признаются необоснованным.

Довод заявителя жалобы о том, что общая площадь здания с учетом реконструкции (перепланировки и пристройки) изменилась с 661,3 кв.м до 1 338,6 кв.м, однако указанные изменения не повлияли на права и законные интересы других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ОАО ППТИ «Смоленскагропромтехпроект», судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах не влияет на правовую природу спора.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отказе ООО «Валентин» в удовлетворении иска о признании права собственности.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Смоленской области от 18 декабря 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Валентин».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ООО «Валентин».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18 декабря 2009 года по делу № А62-6435/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валентин», г. Смоленск, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            Н.Ю. Байрамова

                                                                                                     М.М. Дайнеко