Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А09-1454/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по  тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, с Дятьковской городской администрацией  МО «город Дятьково»  на период  с  01.10.2008 по 01.01.2009 не  заключалось.   

По смыслу п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» правом на возмещение убытков, образовавшихся из-за неисполнения публично-правовым образованием своей обязанности по возмещению разницы в тарифах на коммунальные услуги с публично-правового образования, обладает поставщик коммунальных услуг.

С учетом  вышеизложенного, поскольку управляющая компания отвечает по своим обязательствам за поставку тепловой энергии в пределах обязательств граждан по оплате отопления в многоквартирном доме, а  также поскольку управляющая компания не является организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, ее обязательства по оплате тепловой энергии ограничиваются размером платы за коммунальные услуги, установленной для граждан, с учетом отсутствия  соглашения о предоставлении и  расходовании субсидий на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги  теплоснабжения  по  тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, с Дятьковской городской администрацией  МО «город Дятьково» на период с 01.10.2008 по 01.01.2009   ООО «Жилищно – эксплуатационное  управление города Дятьково» не вправе требовать возмещения межтарифной разницы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем госпошлина за рассмотрение  искового требования  в сумме 500 руб. относится  на  истца  в связи с отказом в удовлетворении искового требования. Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. также относится  на  истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Муниципального образования город Дятьково Брянской области в пользу ООО «Жилищно – эксплуатационное  управление города Дятьково» 12500 руб. задолженности по  разнице  в  тарифе  по  горячему  водоснабжению  в  счет  частичного  погашения  задолженности  за  октябрь  2008 года отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко  

Е.И. Можеева