Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А09-8125/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело №А09-8125/2009

09 марта 2010 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  02 марта 2010 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  09 марта 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Дайнеко М.М., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Позиловой  И.В.,

при участии в заседании:

от ответчика: Николаенко И.П. – генерального директора, согласно выписке из протокола №2 от 24.03.2008, Волконской М.К. – представителя по доверенности от 16.12.2009,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Адепт Индестри Груп»  на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 по делу №А09-8125/2009  (судья Пейганович  В.С.),

установил:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее по  тексту - ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт Индестри Груп» (далее по тексту - ООО «Адепт Индестри Груп») об обязании устранить недостатки, связанные с отступлением от проекта государственного контракта.

В  процессе  рассмотрения  дела  истец, в  порядке  ст. 49 АПК РФ,  уточнил  исковые  требования  и просил обязать  ответчика  устранить  следующие  недостатки:

в операционном блоке №1 Детской областной больницы устранить следующие недостатки:

1. Установить пятипроводную систему кабелем ВВГНГ 5*6 длиною 855 метров в трубе.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Заменить существующие провода на провод типа ПВЗ 1x6 мм2.

4. Установить блок розеток на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ - 02 -8 г. и 3 щитка.

5. Установить однополюсные автоматические выключатели типа В, 63/16А, Din марки ВА - 101 - 19 шт., типа В, 63/10А, Din марки ВА - 101 - 8 шт.

6. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-Is 10.

7. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и снять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя истца.

В отделении реанимации ГУЗ «Брянская областная детская больница» устранить следующие недостатки:

1. Проложить кабель типа ВВГнг 5*6 протяженностью в трубах к розеточным группам согласно проекту.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Установить 3 щитка в соответствии с проектом.

4. Произвести монтаж 2 светильников в соответствии с проектом .

5. Установить блок розеток (щиток) на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ - 2- 8 шт.

6. Установить двухполюсные автоматические выключатели типа С25 - 9 шт., С100-9шт.

7. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-ls 5x10.

8. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя.

В операционном блоке №2 ГУЗ «Брянская областная детская больница» устранить следующие недостатки:

1. Проложить кабель типа ВВГнг 5*6 протяженностью в трубах к розеточным группам согласно проекту.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Установить блок розеток на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ -02-7 шт.

4.Установить двухполюсные автоматические выключатели типа С25 - 9 шт., С100-4 шт.

5. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-Is 5x10.

6. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя истца.

Данное  уточнение  судом первой инстанции принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2009 исковые требования  удовлетворены. Суд обязал ООО «Адепт Индестри Груп» устранить недостатки, связанные с отступлением от утвержденного  проекта работ по установке систем бесперебойного  питания   КСПБ объекта «Реконструкция существующих и строительство  новых объектов  электрического  хозяйства ГУЗ «Брянская  областная детская  больница»  в  течение  месяца  со  дня  вступления   решения  в  законную   силу, а  именно:

в операционном блоке №1 Детской областной больницы устранить следующие недостатки:

1. Установить пятипроводную систему кабелем ВВГНГ 5*6 длиною 855 метров в трубе.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Заменить существующие провода на провод типа ПВЗ 1x6 мм2.

4. Установить блок розеток на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ - 02 -8 г. и 3 щитка.

5. Установить однополюсные автоматические выключатели типа В, 63/16А, Din марки ВА - 101 - 19 шт., типа В, 63/10А, Din марки ВА - 101 - 8 шт.

6. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-Is 10.

7. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и снять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя истца.

В отделении реанимации ГУЗ «Брянская областная детская больница» устранить следующие недостатки:

1. Проложить кабель типа ВВГнг 5*6 протяженностью в трубах к розеточным группам согласно проекту.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Установить 3 щитка в соответствии с проектом.

4. Произвести монтаж 2 светильников в соответствии с проектом .

5. Установить блок розеток (щиток) на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ - 2- 8 шт.

6. Установить двухполюсные автоматические выключатели типа С25 - 9 шт., С100-9шт.

7. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-ls 5x10.

8. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя.

В операционном блоке №2 ГУЗ «Брянская областная детская больница» устранить следующие недостатки:

1. Проложить кабель типа ВВГнг 5*6 протяженностью в трубах к розеточным группам согласно проекту.

2. Установить комплексную систему бесперебойного питания КСБП - 220/7000 -4.

3. Установить блок розеток на 6 однофазных розеточных групп типа ЭЩ -02-7 шт.

4.Установить двухполюсные автоматические выключатели типа С25 - 9 шт., С100-4 шт.

5. Проложить линии, питающие источник бесперебойного питания - ВВГ нг-Is 5x10.

6. Произвести индивидуальное испытание смонтированного оборудования и принять участие в комплексном его опробовании в присутствии представителя истца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Адепт Индестри Груп» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении решения  суд первой  инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение  для дела. Так, по мнению заявителя, истец принял выполненные  ответчиком  работы  и полностью  их  оплатил, согласно условиям заключенного  государственного контракта от 06.11.2007, ввиду чего обязательства по договору  считаются  прекращенными. Кроме того, по мнению заявителя, поскольку истцом  работы  по  государственному контракту  приняты без  замечаний, что подтверждается  актом  формы КС-2 о приеме выполненных работ от 16.06.2008, истец, в порядке предусмотренном ст. 723 ГК РФ,  не вправе требовать от ответчика устранения   недостатков.   

В отзыве на  апелляционную жалобу  ГУП «Брянсккоммунэнерго», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В отзыве на  апелляционную жалобу  Департамент  ТЭК и ЖКХ Брянской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В  судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Адепт Индестри Груп» поддержал  доводы, изложенные  в  апелляционной  жалобе.

Законность и обоснованность решения от 30.11.2009 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, между Департаментом топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области (государственный заказчик), ГУП «Брянсккоммунэнерго» (заказчик-застройщик), ООО «Адепт Индестри Груп» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение подрядных строительных работ от 06.11.2007.

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что по государственному контракту «генеральный подрядчик» обязуется выполнить весь комплекс работ по установке систем бесперебойного питания КСПБ объекта: «реконструкция существующих и строительство новых объектов электросетевого хозяйства ГУЗ «Брянская областная детская больница» и передать их «заказчику-застройщику», а «заказчик-застройщик» обязуется принять их результат и оплатить обусловленную цену.    

Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ по контракту определяется договорной ценой, которая на момент подписания контракта определена ведомостью договорной цены и составляет 8250000 руб.

Истцом 15 декабря 2008 года было предложено ответчику направить своего представителя для комиссионного осмотра объекта 17.12.2008. Вместе с тем, ООО «Адепт Индестри Груп» своего представителя не направило. На повторное предложение о необходимости явки 05 мая 2009 года представитель ответчика также не прибыл.

05 мая 2009 представителем истца произведен осмотра объектов  ГУЗ «Брянская  областная   детская  больница». В результате проведенного осмотра комиссией установлены отступления от проекта, о чем составлен акт от 05 мая 2009 года.

В соответствии с указанным актом представителя истца установлены  следующие отступления от проекта:

Оборудование в операционном блоке №1 ГУЗ «Брянская областная детская больница»:

1. Согласно проектно-сметной документации должен быть кабель ВВГнг 5*6 длиною 855 метров. Фактически в наличии имеется кабель ВВГ - 3*6 (сечение) длиною 5 метров из существовавшей проводки.

2. Согласно проектно-сметной документации прокладки данной марки кабеля не предусмотрено, использована старая проводка с кабелем маленького сечения. Фактически в наличии имеется кабель ВВГ -3*2,5 сечение длиною 92 метра.

3. Согласно проектно-сметной документации должен быть кабель ПВЗ сечением 6 мм длиною 20 метров. Фактически кабель ПВЗ сечением 6 мм длиною 20 метров не прокладывался.

4. В соответствии с проектом государственного контракта при производстве работ должны были быть установлены однополюсные автоматические выключатели типа В, 63/16А, Din марки ВА -101, типа В, 63/1 ОА, Din марки ВА-101. Однако использовались существующие соматические включатели ВА-476 С25, которые подлежали мене.

5. Согласно проектно-сметной документации должно быть 3 щитка. Однако в наличии 1 щиток.

6. Согласно проектно-сметной документации должно быть 8 блоков розеток. Однако в наличии блок розеток 6 штук.

7. Согласно проектно-сметной документации должна быть установлена комплексная система бесперебойного питания КСБП - 220/7000 – 4 комплексная система бесперебойного питания КСБП - 220/7000 - 4. Однако установлен блок бесперебойного питания тип ДПК-1/1-10-120-М. зав. Vb0101121207005 - 1 шт. с аккумуляторными батареями 12 В 120 Ач -20 шт.

8. Согласно проектно-сметной документации кабель прокладывается в трубе 125 метров. Фактически проложен кабель канал 40*25 45 метров.

Оборудование в отделении реанимации ГУЗ «Брянская областная детская больница»:

1. Согласно проектно-сметной документации должен быть кабель ВВГнг 5*6 длиною 830 метров в трубе. Фактически в наличии имеется кабель ВВГ - 3*6 (сечение) длиною 5 метров из существовавшей проводки.

2. Согласно проектно-сметной документации должно быть установлено 3 щитка, однако в наличии один щиток.

3. Автомат двухполюсный С 40 - проектом не предусмотрено С25 - 9 шт. С100- 9 шт. Автомат двухполюсный С40 - 1 шт.; С25 - 1 шт., С100- отсутствует.

4. Согласно проектно-сметной документации предусмотрена комплексная система бесперебойного питания КСБП - 220/7000 - 4. Фактически установлен блок бесперебойного питания тип ДПК-1/1-10-220-М - 1 шт. с аккумуляторными батареями 12 В 120 Ач- 20 шт.

5. Согласно проектно-сметной документации предусмотрена установка 8 новых блоков розеток на 6 однофазных розеточных групп. Однако блок розеток на 6 однофазных розеточных групп отсутствует, подключение выполнено в существующие розеточные группы.

6. Согласно проектно-сметной документации предусмотрена установка 2 светильников. Однако монтаж светильников не проводился.

7. Согласно проектно-сметной документации кабель в трубе должен быть 300 м, 300 м, 175 м, фактически кабель канал 40*60-8м, 16 * 6м., 40*25-15м.

Оборудование в операционном блоке №2 ГУЗ «Брянская областная детская больница»:

1. Согласно проектно-сметной документации должен быть кабель ВВГнг 5*6   длиною   830 метров в трубе. Фактически в наличии имеется кабель ВВГ - 3*6 (сечение) длиною 5 метров и ВВГ 3*2,5 63 метра.

2. Согласно проектно-сметной документации при производстве работ должны были быть установлены однополюсные автоматические выключатели типа В, 63/16A, Din марки ВА - 101, типа В, 63/10А, Din марки ВА-101 комплексная система бесперебойного питания КСБП-220/7000-4. Однако использовались существующие автоматические выключатели ВА-47-29-25/2/250, которые подлежали замене. Блок бесперебойного питания с аккумуляторами модель не установлена.

3.  Согласно проектно-сметной документации предусмотрена установка 7 новых блоков розеток. Однако установлен блок розеток на 4 однофазные розеточные группы.

4. Согласно проектно-сметной документации должен быть проложен кабель в трубе 300м 300м 175м. Однако в наличии кабель канал 40*60-8м, 16*16-6м , 40*25-15 м.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы ООО «Адепт Индестри Груп» выполнены  не  в  полном  объеме, истец обратился в арбитражный суд с данными  исковыми  требованиями. 

Вывод суда первой инстанции