Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А23-4595/09Г-20-264. Отменить решение полностью и принять новый с/а

сумму 1 300 руб. (л.д.16).

По платежному поручению №1921 от 17.07.2009 оплаченные истцом  по  заказу-квитанции №000775 от 19.01.2009 услуги по эвакуации возмещены ответчиком (л.д.53).

Доказательств, подтверждающих, что истец оплатил также услуги, отраженные в акте №7 от 30.04.2009, материалы дела не содержат. В связи с этим оснований для возмещения их стоимости не имеется.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает и то, что согласно акту №7 от 30.04.2009 истцу были оказаны услуги по эвакуации автомобиля ГАЗ-31105 г/н К 643 ОС 40 по маршруту: ул.Московская, 301а – ул.Зерновая, 22 (л.д.16).

В то же время дорожно-транспортное происшествие, согласно справке от 19.01.2009, произошло на ул. Никитина, 81, и с этого места транспортное средство было транспортировано в место нахождения истца (на ул.Московская, 301) по заказу-квитанции №000775 от 19.01.2009 (л.д.15), стоимость данной транспортировки была возмещена ответчиком.

Таким образом, по акту №7 от 30.04.2009 автомобиль перевозился уже не с места ДТП, а из места нахождения истца в другое место (на ул. Зернова, 22). При этом такая транспортировка была осуществлена спустя более чем через два месяца после ДТП и осуществления ответчиком страховой выплаты с учетом износа.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит  отмене, а исковые требования ГП «Калужский областной Зоответснаб»  оставлению без удовлетворения.

  В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе   в сумме 1 000  руб., размер которой был установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент подачи жалобы,  подлежат взысканию с  истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Калужской области от 02 декабря  2009 года по делу № А23-4595/09Г-20-264 отменить.

           В удовлетворении исковых требований  государственного предприятия Калужской области «Калужский областной Зоответснаб», г.Калуга,  отказать.

          Взыскать с государственного предприятия Калужской области «Калужский областной Зоответснаб», г.Калуга,  в пользу открытого акционерного общества «Страховое  общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Калужского филиала, г.Калуга, 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий судья

Л.А. Капустина

   Судьи

Е.И. Можеева

М.В. Каструба