Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А23-3715/09Г-3-182. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 марта 2010 года

Дело № А23-3715/09Г-3-182

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме  4 марта 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                            Дайнеко М.М.,

судей                                                         Байрамовой Н.Ю.,

          Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                             Мартыновой В.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Чернинская А.В.):

Чернинской А.В. – паспорт;

Трофимова А.Ф. – представителя по доверенности № 23-юр от 04.02.2010;

от ответчика (ЗАО «Стрекаловский»):

Садовского А.В. – представителя по доверенности от 10.02.2010

от третьих лиц:

МИФНС №2 по Калужской области

Воробьева А.Н.

Сапронова А.В.

Курбацкого И.Н.

КСП «Стрекаловский»

не явилась, извещена;

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явился, извещен;

не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернинской Анастасии Викторовны на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.12.09 по делу №  А23-3715/09Г-3-182 (судья Носова М.А.), принятое по иску Чернинской А.В. к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федерации налоговой службы №2 по Калужской области, акционеров: Воробьёва О.Н., Сапронова А.В., Курбацкого И.Н., КСП «Стрекаловский», о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.09,

установил:

Чернинская Анастасия Викторовна (далее по тексту – Чернинская А.В., истец) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Стрекаловский» (далее по тексту – ЗАО «Стрекаловский», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 14.07.2009 с момента его принятия, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, юридических услуг представителя и по составлению искового заявления в сумме 25 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.12.09 заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Чернинская А.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявитель жалобы, в решении не приведены мотивы и доказательства того, что допущенные собранием нарушения не являются существенными, а также того, что  решением общего собрания ей не причинены убытки. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на отсутствие кворума при голосовании на общем собрании, поскольку часть голосующих не оплатила свои акции.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено поступившее от МИФНС №2 по Калужской области ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Истец поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц на основании ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст. 266 и ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений, изложенных в письменном отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Стрекаловский" создано Балашовым Григорием Александровичем, Воробьёвым Олегом Николаевичем, Крутиковым Артёмом Геннадьевичем, Курбацким Иваном Николаевичем, Никишиным Николаем Николаевичем, Сапроновым Анатолием Владимировичем, Чернинской Анастасией Викторовной, коллективным сельскохозяйственным предприятием "Стрекаловский" в соответствии с договором от 30.06.2005 (л.д.21-23 т.2).

Размер уставного капитала ЗАО "Стрекаловский" определён в 2 700 000 рублей.

Распределение акций к величине уставного капитала на момент учреждения ЗАО "Стрекаловский" определено следующим образом:

1)  КСП "Стрекаловский" - 24%;

2)  Воробьёв Олег Николаевич - 15,2%;

3)  Балашов Григорий Александрович - 15,2%;

4)  Чернинская Анастасия Викторовна - 15,2%;

5)  Кругликов Артём Геннадьевич - 9,5%;

6)  Сапронов Анатолий Владимирович - 9,5%.

7)  Курбацкий Иван Николаевич - 7,6%;

8)  Никишин Николай Николаевич - 3,8%;

В качестве юридического лица ЗАО "Стрекаловский" зарегистрировано 27.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Калужской области, основной государственный регистрационный номер 1054000507527 (л.д.62-67 т.2).

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 02.11.2009, представленная в материалы дела регистрирующим органом, содержит сведения об учредителях (участниках) юридического лица с указанием номинальной стоимости доли в уставном капитале ЗАО "Стрекаловский":

1)  КСП "Стрекаловский" - 650 000 рублей;

2)  Курбацкий Иван Николаевич - 203 300 рублей;

3)  Чернинская Анастасия Викторовна - 410 400 рублей;

4)  Никишин Николай Николаевич - 102 600 рублей;

5)  Балашов Григорий Александрович - 410 400 рублей;

6)  Кругликов Артём Геннадьевич - 256 500 рублей;

7)  Воробьёв Олег Николаевич - 410 400 рублей;

8)  Сапронов Анатолий Владимирович - 256 500 рублей.

В соотвествии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Стрекаловский" от 14.07.2009 акционерами общества: Воробьёвым О.Н., Сапроновым А.В., КСП "Стрекаловский", Курбацким И.Н., чьи интересы представлял Воробьёв О.Н. по доверенности от 01.04.2009 (л.д.79, т.2), проведено внеочередное собрание ЗАО "Стрекаловский" с повесткой дня:

1) Утверждение годовых отчётов, годовой бухгалтерской отчётности, в том числе отчётов о прибылях и убытках.

2) Досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО "Стрекаловский" Селькина А.А. и избрание нового генерального директора ЗАО "Стрекаловский".

3) Избрание членов ревизионной комиссии ЗАО "Стрекаловский".

4) Реорганизация    общества    путём    преобразования    в    общество    с    ограниченной ответственностью.

На данном собрании приняты решения по 2 и 3 вопросам повестки дня, по 1 и 4 вопросам решения не приняты.

По второму вопросу повестки дня постановили: досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАО "Стрекаловский" Селькина А.А. и избрать новым генеральным директором общества Сазонову Наталью Михайловну.

По третьему вопросу повестки дня постановили: избрать ревизионную комиссию ЗАО "Стрекаловский" в составе 3 человек: председателя комиссии Воробьёва Олега Николаевича, Курбацкого Ивана Николаевича, Садовского Арсения Владимировича.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из приведенной нормы следует, что акционер вправе обратиться за судебной защитой, только если он не принимал участия в собрании или принимал участие, но голосовал против принятия решения, и при этом принятым решением нарушены его права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иск о признании общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе, с учётом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания в части направления требования о созыве собрания: сообщение о проведении собрания истицей не получено и было направлено позже срока, установленного для уведомления по вопросам о реорганизации общества. Истец считает, что при проведении собрания не было кворума, так как лица, участвовавшие в спорном собрании, голосовали неоплаченными акциями. Кроме того, истец ссылается на то, что выпуск ценных бумаг общества на момент проведения собрания не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 статьи 19 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска, а государственная регистрация отчёта об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг осуществляется одновременно с государственной регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг. Аналогичное указание содержится в статье 25 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором о создании ЗАО "Стрекаловский" от 30.06.2005 уставный капитал общества на момент учреждения разделён на обыкновенные именные бездокументарные акции, которые распределены среди его учредителей, на основании решения об учреждении акционерного общества и протокола общего собрания акционеров ЗАО "Стрекаловский" от 30.06.2005 №1 (л.д.24-27 т.2).

В силу пункта 3.2.2 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утверждённых приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 25.01.2007 №07-4/пз-н, документы на государственную регистрацию выпуска акций, приобретённые учредителями акционерного общества при его учреждении, должны быть представлены в регистрирующий орган в течение одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества.

В установленный срок ЗАО "Стрекаловский" не представило указанные документы на государственную регистрацию выпуска акций.

Выпуск акций ЗАО "Стрекаловский" на момент проведения оспариваемого собрания акционеров не зарегистрирован, что не оспаривается истцом и ответчиком.

Пунктом 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" предусмотрена функция федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг по обращению в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

При этом отсутствие государственной регистрации выпуска акций не может свидетельствовать о том, что акции как именные ценные бумаги не существуют, это лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.

Из повестки дня оспариваемого собрания акционеров ЗАО "Стрекаловский" не следует, что на нем рассматривался вопрос об изменении состава владельцев именных бездокументарных акций, более того, их состав не изменялся с момента их распределения среди учредителей ЗАО "Стрекаловский" в соотвествии с решением об учреждении общества - протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Стрекаловский" от 30.06.2005 №1.

Из пункта 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 "О рынке ценных бумаг" следует, что акция – это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права её владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерном обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является единицей измерения уставного капитала акционерного общества вообще и вклада учредителя в этот капитал в частности.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ЗАО "Стрекаловский" на 02.11.2009, представленные органом, где общество состоит на учёте, - МИФНС России №2 по Калужской области, соответствуют учредительным документам общества, которые никем не оспорены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что на протяжении всего времени с момента создания ЗАО    "Стрекаловский"    управление    обществом осуществлялось    его акционерами: Балашовым Г.А., Воробьёвым О.Н., Крутиковым А.Г., Курбацким И.Н., Никишиным Н.Н., Сапроновым А.В., Чернинской А.В., КСП "Стрекаловский", исходя из количества акций, указанных в договоре о создании общества.

Указанные акционеры участвовали в общих собраниях общества, принимали решения и исполняли их, при этом никем из акционеров, в том числе и истицей по настоящему делу, правомерность такого участия, статуса акционера, оплаты акций не оспаривались.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что последствия, связанные с отсутствием государственной регистрации акций как ценных бумаг, в данном случае не имеют отношения к текущей деятельности акционерного общества, которое не может существовать без управления.

Согласно пункту 10.8 устава ЗАО "Стрекаловский" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Доказательств того, что в обществе вёлся реестр акционеров либо передавался для ведения специализированному регистратору, в материалы дела сторонами не представлено.

Из указанных в отзыве на иск пояснений акционера ЗАО "Стрекаловский" Воробьёва О.Н. следует, что список лиц, имеющих право на участие в оспариваемом внеочередном общем