Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А68-11892/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земельных отношений, кадастровая карта (план) отсутствует.

Принимая во внимание, что истец не представил доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для признания права собственности на земельный участок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Лето» не приобрело такое право в силу приобретательной давности.

Судебной коллегией оценивается как необоснованный и подлежащий отклонению довод апеллянта о неправомерном отказе судом в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетелей, которые, по его мнению, могли подтвердить факт добросовестного владения и пользования истцом спорным земельным участком как своим собственным.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому обстоятельства дела, которые в силу закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом факт добросовестного владения и пользования истцом спорным земельным участком как своим собственным не может подтверждаться в условиях отсутствия каких-либо документальных доказательств лишь свидетельскими показаниями.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о неправильном применении судом норм материального права.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на истца – ООО «Лето».

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2009 года по делу № А68-11892/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Л.А. Капустина

И.Г. Сентюрина