Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу n А54-5253/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по Рязанской области» проведено комиссионное обследование узла учета газа ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Рязанской области», расположенного по адресу: Спасский район, с. Павловка, АТП (кухня). По результатам проверки составлен акт обследования узла учета газа от 10.04.2009, из которого следует, что учет газа осуществляется с помощью мембранного счетчика газа марки ВК, типоразмер G-10 № 13032555, опломбирована входная гайка счетчика. В акте указано, что нарушен пункт 2.2. Правил учета газа в Российской Федерации, выписано предписание ГП 08/09, документы подписаны представителями обеих сторон (том 1, л.д. 44-45).

Поверка счетчика газа проведена ответчиком 28.07.2009, что подтверждено свидетельством о поверке № 1820/21/Б от 28.07.2009 (том 1, л.д. 88).

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа в Российской Федерации монтаж, эксплуатация и проверка контрольно-измерительных приборов проводится в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений удостоверяется знаком поверки и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктом 26 Правил поставки газа в Российской Федерации каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

Согласно пункту 4.1. договора на каждом узле учета должны быть копии или оригиналы паспортов средств измерений и приборов учета с отметками об их поверках. Владелец узла учета обязан в любое время предоставить представителям другой стороны возможность проверки правильности работы узла учета, работоспособности средств измерений и приборов учета, а также необходимых документов, в том числе подтверждающих поверку средств измерений и приборов учета.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при разрешении настоящего дела неправильно применены положения статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила учета газа, Правила поставки газа в Российской Федерации, положения заключенного сторонами государственного контракта и никаких доказательств, свидетельствующих о неисправности узла учёта газа, его несоответствии требованиям действующих нормативных правовых актов, технической документации, стандартов и правил, а также доказательств нарушения покупателем сроков поверки, повреждения пломб, установленных на узлах учёта (средствах измерения, приборах учета), истцом представлено не было, как и сведений о проектной мощности газового оборудования в подтверждение своего расчета, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными. Так, факт отсутствия поверительного клейма на счетчике газа на момент проведения истцом поверки 10.04.2009 подтвержден актом проверки, составленным с представителем ответчика. Ответчик не выполнил предписание истца об устранении выявленного нарушения в установленный срок. Поверка счетчика проведена 28.07.2009, а паспорт на счетчик газа, в котором имеется отметка о первичной поверке производителем, представлен ответчиком только в судебном заседании 04.12.2009 (том 1, л.д. 44-45, 88, 106-109).

Согласно пункту 2.2. Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил.

Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. 

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 11 декабря 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Рязанской области».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Рязанской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 декабря 2009 года по делу № А54-5253/2009 С6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Рязанской области»,                       г. Рязань, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            Н.Ю. Байрамова

                                                                                                     М.М. Дайнеко