Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А68-6280/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

суда Центрального округа от 23.06.2009 следует, что к отношениям сторон по настоящему делу применяется срок исковой давности - 2 года. Также Федеральный арбитражный суд Центрального округа соглашается с выводом апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности с 07.11.2002 года в связи с установлением факта частичной оплаты долга.

Из материалов дела следует, что 12.04.04г. ООО «Тотем» за подписью Якушева А.Г. как директора в Арбитражный суд Тульской области было подано исковое заявление о взыскании с ОАО «РОСНО» недоплаченной суммы страхового возмещения по договору страхования от 28.08.01г. в сумме 1 616 561,8 руб., которое было принято к производству, и возбуждено арбитражное дело № А68-ГП-82/А-04-2057/08.

Определением от 23.05.08г. исковое заявление ООО «Тотем» по делу № А68-ГП-82/А-04-2057/08 оставлено без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ, в связи с подписанием иска лицом, не имеющим право его подписывать. Судом было установлено, что Якушев А.Г. не является директором ООО «Тотем» и подписывал исковое заявление на основании подложного протокола учредительного собрания ООО «Тотем» о назначении его на должность директора.

25.08.08 г. ООО «Тотем» повторно подало в Арбитражный суд Тульской области исковое заявление к ОАО «РОСНО» о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 1 616 561,8 руб. по договору страхования от 28.08.01г. В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Таким правом воспользовалось ООО «Тотем». Исходя из содержания статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения. Таким образом, в срок исковой давности не засчитывается время нахождения дела в суде и засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска.

Суд кассационной инстанции в своем постановлении от 23.06.2009  указал, что срок исковой давности применен судами необоснованно, оценка доводам ООО «Тотем» о наличии у ответчика неисполненных обязательств по выплате страхового возмещения судебными инстанциями не давалась и спор по существу не разрешен, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Поскольку в постановлении кассационной инстанции указано, что срок исковой давности применять в данном случае нельзя, довод заявителя о пропуске срока исковой давности направлен на переоценку принятого постановления кассационной инстанции, что недопустимо.

В связи с изменением взыскиваемой суммы из-за арифметической ошибки истца, размер госпошлины также подлежит  изменению. Расходы по госпошлине по иску в размере 21 009 руб. 96 коп. отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10 декабря 2009 года по делу № А68-6280/08 отменить.

Взыскать с ОАО «Росно» в пользу ООО «Тотем» страховое возмещение в сумме 1 609 948 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 044 руб. 65 коп., всего – 1 901 993 руб. 68 коп.

Взыскать с ОАО «Росно» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 009 руб. 96 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Е.В. Рыжова