Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А54-3965/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вывод суда первой инстанции о том, что поскольку МУК «Централизованная библиотечная система города Рязани» не представлены доказательства оплаты расходов на  содержание и ремонт дома № 74, корпус 1, по улице Первомайский проспект города Рязани в сумме 136 273  рулей 15 копеек, факт неосновательного сбережения денежных средств ответчиком в указанной сумме является установленным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, судом апелляционной инстанции признается правильным.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 03 декабря 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы МУК «Централизованная библиотечная система города Рязани».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя – МУК «Централизованная библиотечная система города Рязани».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 03 декабря 2009 года по делу № А54-3965/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Рязани», г. Рязань, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                 

            Е.В. Рыжова

Судьи

            Н.Ю. Байрамова

                                                                                                       И.Г. Сентюрина