Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А62-7802/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

России от 28.11.1997г., носит обязательный характер только для автотранспортных организаций, которые осуществляют транспортные перевозки в соответствии с Уставом на основании выданной лицензии. Следует также отметить, что ст. 252 НК РФ четко не определяет, какими документами налогоплательщики обязаны подтверждать расходы, то есть при определении налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщик  может учесть в составе расходов затраты, подтвержденные любыми первичными учетными документами.

 Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 27.05.2003 № 9-П, указал, что исходя из принципа равенства налогообложения, недопустима ситуация, при которой добросовестный налогоплательщик не вправе при исчислении налога на прибыль уменьшить сумму дохода на сумму расходов в ситуации, когда его контрагент по гражданско-правовым обязательствам допускает нарушения порядка оформления первичных бухгалтерских документов. Поэтому нарушения в оформлении первичных документов сами по себе не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов.

Необоснованна ссылка апелляционной жалобы на то, что предприниматель не представил документы, позволяющие оценить достоверность и реальность цен на оказание транспортных услуг.  Как следует из протокола судебного заседания, представитель заявителя и свидетель Гук В.В. пояснили, что цены на транспортные услуги не были фиксированными, не согласовывались сторонами при каждой поездке, определялись по соглашению сторон в конце каждого месяца с учетом   количества поездок. Кроме того, налоговым органом на опровергнуты доводы Гук В.В. о том, что полученная от Синицына С.Е. оплата транспортных услуг в полном объеме учтена ею в налоговом и бухгалтерском учете. 

Доказательства, позволяющие суду усомниться в обоснованности применений сторонами договора  методики расчета стоимости транспортных услуг, инспекцией не представлены.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, апелляционная инстанция  не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого   судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного   суда  Смоленской области от   04.12.2009  по делу № А62-7802/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный     арбитражный  суд      Центрального      округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня  изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                            А.Г. Дорошкова

Судьи

                                           Н.А. Полынкина 

                                              Г.Д. Игнашина