Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу n А68-10537/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лист арбитражного суда от 25.04.2008 в части оценки здания не исполнен.

В течение срока предъявления исполнительного  документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя  об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторных мер принудительного исполнения (ч.9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве»)

Суд апелляционной инстанции полагает, что УФССП по Тульской области в настоящем деле не выступает лицом, чьи действия оспариваются.

В силу п.1 ч.1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно быть указано наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (п.5 ч.1 ст. 199 АПК РФ).

Согласно статье 121 Закона об исполнительном производстве, статье 40, части 2 статьи 200 АПК РФ судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле как  должностное лицо, действия (бездействие)  которого оспариваются. Такая правовая позиция нашла свое закрепление в п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 №77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов». Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района Малинова  А.С. в настоящее время уволилась, дело рассмотрено при участии представителя этого  отдела  Машулиной Н.Н.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150,  п. 3 ст. 269, п.4 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Тульской области  от 28.10.2009  по делу  №А68-10537/09   отменить.

Требования ИП Петрушкиной Надежды Васильевны удовлетворить частично.

Признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Малиновой А.С., выразившееся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2008 по делу №А68-493/07-58/5 о возложении произвести оценку нежилого здания общей площадью 765,5 кв.м, лит. А,  расположенного по адресу: пос. Шварцевский Киреевского района Тульской области, ул. Менделеева, 5а,

и обязать  ОСП Привокзального района УФССП по Тульской области принять меры к исполнению указанного исполнительного листа в этой части.

Дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу арбитражного суда от 05.10.2008г. по делу №А68-10147/07-17/4 производством прекратить.

В удовлетворении остальных требований к судебному приставу-исполнителю Малиновой А.С., а также в удовлетворении всех заявленных требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области отказать.

Постановление вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в                           г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.А. Полынкина

Г.Д.Игнашина