Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А62-3078/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

стороной государственный или муниципальный орган.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной признается сбор, взимаемый при обращении в уполномоченные государственные органы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно части 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений (лицензий).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Взыскание же государственной пошлины в пользу лица, участвующего в деле, не предусмотрено. Уплаченная таким лицом государственная пошлина является его судебными расходами в случае, если решение принято в его пользу.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение в части возврата ООО «ТЭК «Авто-Проф» из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 000 руб. также необоснованно и  подлежит отмене, поскольку  уплаченная истцом госпошлина по иску подлежала взысканию с ответчика в возмещение судебных расходов по делу.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска по платежному  поручению №085 от 09.06.2009 была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2000 рублей.

В силу п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение  требования  неимущественного  характера составляет 2000 рублей. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей (п. 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку в удовлетворении заявленного истцом  требования  отказано, государственная  пошлина  по  иску в  сумме 2000 руб. и  по  апелляционной  жалобе  1000 рублей подлежит  отнесению  на  истца.

Поскольку заявитель апелляционной  жалобы освобожден от уплаты госпошлины при  подаче  апелляционной  жалобы, последняя подлежит  взысканию в  доход  федерального  бюджета  с  ООО «ТЭК «Авто-Проф».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 17 ноября 2009 года делу № А62-3078/2008 отменить.

Заявленное ООО «ТЭК «Авто-Проф» требование о признании незаконным одностороннего отказа администрации г.Смоленска  от договора № 16 от 19.08.2004 на осуществление пассажирских перевозок по муниципальному автобусному маршруту №13 оставить  без  удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТЭК «Авто-Проф» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

  Н.В. Заикина

Судьи

  Е.И. Можеева

  М.В. Каструба