Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А54-3015/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

после ее окончания.

Следовательно, обстоятельства, связанные с распространением ответчиком компакт-диска в формате МР 3 с записью спорных музыкальных произведений, авторские и смежные права на распространение которых принадлежат истцу, не могут подтверждаться в арбитражном суде свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем споре надлежащим доказательством, подтверждающим покупку конкретного товара, является товарный чек либо иной документ с указанием цены и наименования товара с подписью индивидуального предпринимателя и его печатью. Данное доказательство в материалы дела истцом не представлено. Иные доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком контрафактной продукции – спорного компакт-диска в формате МР3, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что заявленное ЗАО «КВАДРО-ДИСК» требование о взыскании 80 000 рублей – компенсации за незаконное использование спорных произведений является обоснованным и подлежит удовлетворению, не может быть признан правомерным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение суда в части взыскания компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 80 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2 900 рублей подлежит отмене, а требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм произведений «Париж, Париж», «Птица (птицей раненой)», «Ветер», «Война», «Гори звезда моя», «Ну вот и все», «Танго», «Свеча» в сумме 80 000 рублей оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за подачу настоящего искового заявления в сумме 2 900 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждено квитанцией № 17 от 17.12.2009 (л.д. 123), с ЗАО «КВАДРО-ДИСК» подлежит взысканию в пользу ИП Пушной Л.Ю. 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 ноября 2009 года по делу № А54-3015/2009 С10 в части взыскания компенсации за незаконное использование фонограмм в сумме 80 000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 2 900 рублей отменить.

         В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК», г. Москва, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК»,                   г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя Пушной Ларисы Юрьевны, г. Рязань, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                   Е.В. Рыжова

Судьи

                   Н.Ю. Байрамова

                    М.М. Дайнеко