Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А68-8982/09. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом обоснованного периода начисления с 07.08.2009 по 20.08.2009 и отказа от взыскания 42 809 руб. 73 коп. процентов.

В связи с изложенным апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции от 19 ноября 2009 года в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Удовлетворяя требование истца о понесенных судебных издержках в связи с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из представленных доказательств, их наличия и размера, а именно: платежного поручения №15 от 18.08.2009 года, подтверждающего размер фактически оплаченных услуг на сумму 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по исковому заявлению с учетом частичного отказа от иска составляет 73 319 руб. 04 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины по иску.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1 000 рублей и относится на ответчика.

Ответчиком по апелляционной жалобе уплачена государственная пошлина в размере 37 767 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством в сумме 36 767 руб., подлежит возврату ответчику.

Таким образом, в результате произведенного судом зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 36 552 руб. 04 коп. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19 ноября 2009 года по делу №А68-8982/2009 изменить в части взыскания процентов и судебных расходов по делу.

Взыскать с ОАО «Радуга», ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края в пользу ООО «ПК «Тульское масло» 12 363 808 руб. 40 коп., в том числе 12 312 336 руб. неосновательного обогащения, 51 472 руб. 40 коп. процентов.

Производство по делу в части взыскания процентов в размере 42 809 руб. 73 коп. прекратить.

Взыскать с ОАО «Радуга», ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 36 552 руб. 04 коп. госпошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Н.В. Заикина