Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А09-554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2,0 кг, что было установлено на весах в лаборатории;

- п.2.4.1 - объединенная проба в количестве 2,0 кг была опечатана начальником Инспекции с указанием на ярлыке даты отбора, фамилий присутствующих при отборе с их подписями. Объединенная проба в количестве 2,0 кг в соответствии с указанным пунктом стандарта является одновременно и средней пробой.

         Впоследствии образец (объединенная, она же - средняя проба) с сопроводительным документом – актом отбора образцов, содержащим все реквизиты, предусмотренные п.2.3.2 стандарта, подписанным всеми лицами присутствующими при отборе без разногласий, был направлен на испытания в аккредитованную лабораторию ФГУ «Брянский ЦСМ».

         Довод апелляционной жалобы о необходимости сбора проб в две банки также не принимается апелляционным судом, поскольку требованиями ГоСТа 27668-88 не установлена обязанность отбора объединенной пробы в «две банки». Кроме того, как указано выше, разногласий при составлении акта отбора проб образцов не имелось.

         Ссылку жалобы на «неизвестно откуда взятых 400 г муки» для испытаний по показателю «Число падения» в аккредитованной лаборатории ФГУ Брянская межобластная ветеринарная лаборатория» суд апелляционной инстанции считает  несостоятельной.

        Как усматривается из материалов дела, объединенная, она же – средняя проба муки в количестве 2,0 кг. направлена в опечатанном виде на испытания в аккредитованную лабораторию  ФГУ «Брянский ЦСМ» согласно государственному контракту от 10.01.08 №321-202/1-08. Далее в аккредитованной лаборатории производилась подготовка образца к испытаниям в соответствии с п.п.2.4.1-2.4.5 ГОСТ 27668 (регистрация, перемешивание, сбор в две банки, отбор навесок для определения показателей и др.). Согласно п.1.5  вышеуказанного госконтракта ФГУ привлек для испытаний соисполнителя – аккредитованную лабораторию ФГУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», в которую и направил для определения показателя «число падения» часть средней пробы в количестве 0,4 кг., что отражено в протоколе испытаний от 22.01.08 №1231.

        Размер точечной пробы в количестве 200-300 г. предусмотрен для контроля качества муки из технологического потока, т.е. при приемке готовой продукции изготовителем (п.2.2.3 ГОСТ 27668).

        В данном случае контроль согласно п.2 ст.33 ФЗ №184-ФЗ осуществлен на стадии обращения – при отгрузке продукции со склада.        

        На основании изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Согласно ст.208 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена госпошлина в размере 1000 руб., в силу ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ она подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение суда первой инстанции от 21.02.08 по делу №А09-554/2008-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хлебмаркет» (241020, г.Брянск, пр-кт Московский, д.49) из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.02.08 №63, как излишне уплаченную.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                              Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                              В.Н.Стаханова 

                                                                                                            О.Г.Тучкова