Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А62-7578/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требованию ИФНС были представлены документы, подтверждающие постановку на учет приобретенных товаров: инвентарные карточки приобретенных в I квартале 2008 основных средств (форма №ОС-6), акты приема-передачи основных средств (форма №ОС-1), ведомости исчисления износа основных средств за март 2008г.

Налоговым органом было установлено, что данные указанных документов не совпадают с данными учетных документов, представленных по первоначальной налоговой декларации по НДС за I квартал 2008, а именно: установлено уменьшение первоначальной и остаточной стоимости основных средств.

Из доводов заявителя следует, что приобретенные полуприцепы в I квартале 2008 были ошибочно приняты им на учет с НДС,  однако затем указанная ошибка была обнаружена Обществом самостоятельно, в связи с чем в учетные бухгалтерские документы были внесены соответствующие исправления. Данные документы с внесенными исправлениями и были представлены Обществом в ИФНС в ходе проверки уточненной налоговой декларации.

Установив, указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал, что неправильное оприходование Обществом ранее (с учетом НДС) товаров в бухгалтерском учете и последующая корректировка стоимости этих товаров, не означает неоприходование их вообще как инвентарных объектов в бухгалтерском учете Общества.

Правила корректировки установлены в пункте 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденных Приказом Минфина России от 22.07.2003 №67н, и пункте 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н.

В частности, пунктом 11 Приказа №67н предусмотрено, что в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного периода, когда искажения выявлены. При выявлении неправильного отражения хозяйственных операций в отчетном году после его завершения, но за который годовая бухгалтерская отчетность не утверждена в установленном порядке, исправления производятся записями декабря года, за который подготавливается к утверждению и представлению в соответствующие адреса годовая бухгалтерская отчетность.

При этом как бухгалтерское, так и налоговое законодательство не содержит запрета налогоплательщику вносить необходимые исправления в первичные документы, в случае самостоятельного установления им искажений и ошибок.

Неправильное оприходование товаров может повлиять лишь на исчисление налога на имущество предприятия, но никак не на право налогоплательщика на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость.

Вместе с тем из налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за I, II, III кв. 2008г. и  налоговой декларации по налогу на имущество за 2008г. (т. 2, л.д. 107-118) усматривается, что занижения балансовой стоимости имущества предприятия  (14-ти полуприцепов) не допущено, поскольку корректировка его стоимости произведена налогоплательщиком в пределах налогового периода.

При таких обстоятельствах, вывод налогового органа о том, что приобретенные товары (рефрижераторные полуприцепы) не использовались в деятельности, подлежащей налогообложению НДС, опровергается вышеизложенными обстоятельствами, установленными судами подтвержденными материалами дела.

Также суд апелляционной инстанции, признавая данный довод ИФНС неправомерным, исходит из следующего.

Указанный вывод налоговая инспекция делает на том основании, что переданные Обществом в аренду транспортные средства используются арендатором для деятельности по оказанию услуг по грузоперевозкам, которая  находится на ЕНВД.

В то же время Обществом были заявлены налоговые вычеты по ранее приобретенным товарам (полуприцепам), переданным Обществом в аренду.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 153 НК РФ при передаче имущественных прав налоговая база по НДС определяется с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Пунктом 5 статьи 155 НК РФ установлено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса.

Таким образом, сдача имущества в аренду является деятельностью, подпадающей по налогообложение НДС.

Право переоценивать направленность сделки при наличии документального подтверждения её фактической направленности,  налоговому органу законодательством не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих указанный вывод ИФНС и опровергающих доказательства, представленные заявителем.

Как следует из оспариваемого решения, деятельностью, в связи с осуществлением которой ООО «Грин Лайн» и ООО «Стронг Лайн» применяют систему ЕНВД, является деятельность грузового автомобильного транспорта.

Исходя из позиции налоговой инспекции указанные товары (полуприцепы) являются грузовым автотранспортным средством.

Однако Инспекцией не учтено, что порядок применения система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности установлен главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

Статьей 346.27 НК РФ определены основные понятия, используемые в главе 26.3 НК РФ.

Так, согласно указанной статье транспортные средства (в целях подпункта 5 пункта 2 статьи 346.26 настоящего Кодекса) - автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов (автобусы любых типов, легковые и грузовые автомобили). К транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски.

В этой связи  прицепы, приобретенные заявителем, сами по себе (например, без тягачей)  не являются самостоятельным автотранспортным средством, в силу указанных положений закона, и соответственно не могут являться средством осуществления деятельности по грузоперевозкам без наличия автотранспортных средств в том понятии, в котором они даны в НК РФ.

Таким образом, указанные товары не могут быть использованы в деятельности, подлежащей налогообложению ЕНВД.

В связи с изложенным доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неполно и невсесторонне исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2009 по делу №А62-7578/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Смоленской области –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     О.А. Тиминская

Судьи

                     Н.А.Полынкина                     

                 Г.Д. Игнашина