Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А62-7578/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 февраля 2010 года

Дело № А62-7578/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,      

судей                                   Игнашиной Г.Д., Полынкиной Н.А.,

 по докладу судьи              Тиминской О.А.,      

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области  

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 16.11.2009 по делу № А62-7578/2009 (судья Борисова Л.В.), принятое

по заявлению ООО «Грин Лайн»

к Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области

о признании недействительным решения от 05.08.2009 №85

при участии в заседании:

от заявителя: Прудникова О.Ю. – представитель (дов. от 11.01.10), Степанов Д.П. – представитель (дов. от 11.01.10)

от ответчика: Куневич С.В. – нач. ю/о (дов. от 21.07.09), Зятикова Н.В. – зам.нач.отдела (дов. от 23.12.09)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» (далее – ООО «Грин Лайн», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области (далее — ИФНС, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 05.08.2009г. №85 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением суда от 16.11.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ИФНС подала апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены реше­ния суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.03.2009 ООО «Грин Лайн» в ИФНС была представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2008,  согласно которой был заявлен к возмещению из бюджета налог в размере 5807335 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки данной уточненной налоговой декларации налоговым органом установлен факт нарушения налогового законодательства, выразившийся в неправомерном заявлении к возмещению НДС за проверяемый период в размере 5608914 руб.

Рассмотрев материалы проверки, начальник ИФНС 05.08.2009 вынес решение №85 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым Обществу было отказано в возмещении НДС в размере 5608914 руб.

Не согласившись с указанным решением, полагая, что решение ИФНС №85 от 05.08.2009г. не соответствует нормам материального права, нарушает его права и законные интересы, ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал правильный вывод о соблюдении Обществом всех условий, предусмотренных налоговым законодательством РФ, для получения права на налоговые вычеты по НДС, а вывод налогового органа о необоснованном заявлении к вычету НДС по товарам, не используемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС, соответственно признан судом неправомерным.

При этом суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

         ООО «Грин Лайн» является плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности: деятельность автомобильного транспорта. Кроме того, Общество в связи осуществлением деятельности  по сдаче в аренду и реализации транспортных средств применяет общий режим налогообложения, в связи с чем является налогоплательщиком НДС в соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ.

 По правилам п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п.2 ст.171 НК РФ, в редакции, действовавшей в I квартале 2008г., вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров.

Обязательные условия получения налогоплательщиком права на заявление налоговых вычетов по НДС установлены ст. 172 НК РФ.

Указанной статьей предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), а также при условии дальнейшего использования приобретенных товаров (работ, услуг) для совершения операций, подлежащих налогообложению НДС.

Как установлено п. 2 ст. 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

В рассматриваемом случае по договору купли-продажи №2008/1214/15/02 от 15.02.2008, заключенному Обществом с фирмой «Шмиц Каргобулл АГ» (Германия), по грузовой таможенной декларации №10113080/260208/п000810 заявителем было ввезено на территорию Российской Федерации 15 единиц седельных рефрижераторных полуприцепов «SСНМIТZ», уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 5412052 руб. 80 коп. с учетом корректировки таможенной стоимости в сторону увеличения.

Кроме того, по ГТД №10113080/130308/п001154 налогоплательщиком ввезено на территорию Российской Федерации еще 4 единицы седельньих рефрижераторных полуприцепов «SСНМIТZ» по договору купли-продажи №2008/1214/15/02 от 15.02.2008 у фирмы «Шмиц Каргобулл АГ» (Германия), уплачен налог на добавленную стоимость при ввозе таможенным органам с учетом корректировки таможенной стоимости в сторону увеличения в сумме 2011768 руб. 88 коп.

Итого Обществом было приобретено и ввезено на таможенную территорию РФ 19 единиц седельных рефрижераторных полуприцепов «SСНМIТZ», при этом НДС уплачен ООО «Грин Лайн» в общем размере  7423821 руб. 68 коп.

Из приобретенных 19 единиц транспортных средств в 1 квартале 2008г. заявителем было реализовано ООО «Компания Альфа» 5 единиц полуприцепов.

На реализованные транспортные средства Обществом подана первоначальная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008г., в которой заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 198421 руб.

По результатам проверки данной налоговой декларации налоговым органом принято решение от 29.07.2008г. №68 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 198421 руб.

17.03 .2009г. Обществом в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2008г., в которой заявлен к возмещению из федерального бюджета налог в сумме 5807335 руб.

Согласно указанной налоговой декларации Обществом исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 1616487 руб., в т.ч. 1613135 руб. от реализации транспортных средств ООО «Компания Альфа» в количестве 5 единиц, 1062 руб. 88 коп. от арендной платы, полученной от сдачи в аренду транспортных средств ООО «Стронг Лайн» и 2288 руб. 13 коп.  от арендной платы, полученной от сдачи в аренду транспортных средств ООО «Стар Лайн».

В состав налоговых вычетов по НДС, заявленных на основании уточненной декларации, налогоплательщиком включен НДС, уплаченный Обществом при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в сумме 7423821 руб. 68 коп. по вышеуказанным ГТД.

По итогам камеральной проверки данной декларации ИФНС оспариваемым решением признало необоснованно заявленным к возмещению НДС в размере 5608914руб.

При этом основанием для отказа в возмещении НДС в указанной сумме послужило то, что по мнению Инспекции,  ООО «Грин Лайн» при заявлении налоговых вычетов по приобретенным товарам, а именно по 14 единицам рефрижераторных полуприцепов,  не выполнило одно из обязательных условий, предусмотренных налоговым законодательством РФ для получения права на налоговые вычеты по НДС, а именно: вычеты были заявлены Обществом по товарам, не использованных в дальнейшем в операциях, подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость.

Данный вывод налогового органа обоснованно признан судом первой инстанции ошибочным.

В ходе проведения проверки от Смоленской таможни получен ответ на запрос ИФНС №28-12/7356 от 28.04.2009, подтверждающий факт ввоза товара на территорию Российской Федерации по данным ГТД и уплаты НДС на таможне в указанном размере.

14 единиц, рефрижераторных полуприцепов, приобретенных по договору №2008/1214/15/02 от 15.02.2008 у фирмы «Шмиц Каргобулл АГ» были переданы Обществом в аренду ООО «Стронг Лайн» на основании договоров №3/1 от 03.03.2008 и №5 от 24.03.2008.

Как следует из договоров аренды, арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в которую включен НДС 18%.

Обществом от полученной арендной платы исчислялся НДС, что отражено в налоговых декларациях, сама полученная арендная плата учитывалась в качестве дохода при исчислении налога на прибыль.

Довод ИФНС о том, что размер арендной платы очень небольшой, амортизация имущества, сдаваемого в аренду больше, чем арендная плата, полученная от сдачи его в аренду, таким образом, договоры аренды заключены лишь для видимости  операций с целью уменьшить размер налоговых платежей по НДС, что ведет к получению необоснованной налоговой выгоды, признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Размер арендной платы установлен условиями договоров, согласованных сторонами. Стороны гражданских правоотношений свободны в своем волеизъявлении (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Из оспариваемого решения ИФНС усматривается, что, делая указанный вывод, налоговый орган  не исследовал данный вопрос в порядке, предусмотренном ст. 40 НК РФ.

В связи с изложенным, данный вывод налоговой инспекции нельзя признать обоснованным.

Судом также установлено, и подтверждается решением ИФНС №85 от 05.08.2009, что Обществом были представлены документы, подтверждающие приобретение товаров, по которым были заявлены налоговые вычеты, фактическую уплату НДС при их ввозе на таможенную территорию РФ, документы, свидетельствующие о их постановке на учет.

При этом представленные документы были оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ, представленные счета-фактуры и платежные документы не содержали недостоверных сведений.

Доводы ответчика о том, что данные товары (полуприцепы) были поставлены на бухгалтерский учет Обществом с нарушениями норм законодательства, и налогоплательщиком была неверно указана первоначальная стоимость основанных средств, правильно отклонен судом первой инстанции.

Свои доводы налоговый орган обосновывает тем, что первоначальная стоимость основных средств (полуприцепов), приобретенных в 1 квартале 2008г., указанная в инвентарных карточках основных средств (ОС-6), представленных с первоначальной налоговой декларацией, не соответствует документам, представленным с уточненной налоговой декларацией по НДС.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств утверждены Постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7, к которым относятся форма № ОС-1 «Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)», форма №ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств».

Форма №ОС-1 применяется для оформления и учета операций приема, приема-передачи объектов основных средств в организации или между организациями для:

а) включения объектов в состав основных средств и учета их ввода в эксплуатацию (для объектов, не требующих монтажа, - в момент приобретения, для объектов, требующих монтажа, - после приема их из монтажа и сдачи в эксплуатацию);

6) выбытия из состава основных средств при передаче (продаже, мене и пр.) другой организации.

Данные приема и исключения объекта из состава основных средств вносятся в инвентарную карточку (книгу) учета объектов основных средств (формы №ОС-6, №ОС-6а, №ОС-6б).

Инвентарная карточка учета объекта основных средств применяется для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации. Записи при приеме-передаче производятся на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств (формы №ОС- 1, №ОС-1а, №ОС-1б) и сопроводительных документов (технических паспортов заводов-изготовителей и др.).

Формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним -инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности является одной из основных задач бухгалтерского учета, предусмотренных в пункте 3 статьи 1 указанного выше Закона.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за I квартал 2008 ООО «Грин Лайн» по