Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А09-11643/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

почте либо с использованием иных средств связи).

Таким образом, КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и не предусматривает вручения извещения лично законному представителю юридического лица.

Исходя из изложенного вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении Общества о времени и дате составления протокола об административном правонарушении основан на оценке конкретных имеющихся в деле доказательств и не противоречит им.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не обязал ответчика представить копию отзыва заявителю, что не позволило Обществу представить суду соответствующие аргументы, признается апелляционной инстанцией суда несостоятельным и опровергается материалами дела.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из определения суда от 24.11.2009 по делу №А09-11643/2009 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, следует, что суд обязал ответчика (Брянскую таможню) представить письменный отзыв.

Письменный отзыв на заявление был представлен ответчиком, что подтверждается материалами дела (л.д. 143-144 т.д. 1).

Из указанного отзыва усматривается, что одна из его копий направлена на имя заявителя: ООО «Русская бумага АЛЛ Продукция» по адресу: 241020 г. Брянск, пр. Московский, д. 10а.

Представитель заявителя (Общества), надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных ходатайств или возражений суду Общество не представило.

В связи с чем, дело было рассмотрено судом  в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, при участии представителя ответчика и при наличии письменного отзыва Брянской таможни.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2009 по делу №А09-11643/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» –  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     О.А. Тиминская

Судьи

                     Н.А.Полынкина                       

                    Г.Д. Игнашина