Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А62-851/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалы дела свидетельствуют, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 07.08.2009 было направлено Арбитражным судом Смоленской области по месту регистрации юридического лица: Смоленская область, Угранский район, пгт. Угра, ул. Десантная, д. 2 (данный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.07.2009) и вручено представителю ООО «Угра-Леспромхоз» 24.07.2009.

Доказательства того, что в данном почтовом уведомлении расписался не работник истца, в материалах дела отсутствуют. С ходатайством о фальсификации указанного доказательства заявитель жалобы не обращался.

Более того, данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.

Отсюда следует, что ООО «Угра-Леспромхоз» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд первой инстанции правомерно, согласно ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводам заявителя жалобы  о нарушении договорной подсудности дана оценка при рассмотрении кассационной жалобы ООО ЛК «Нерехта-Лизинг» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Угра-Леспромхоз".

Расходы по государственной пошлины по апелляционной жалобе возлагаются на ООО «Угра-Леспромхоз» в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как апелляционным судом ООО «Угра-Леспромхоз» выдана справка на возврат 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, с ООО «Угра-Леспромхоз» следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.08.2009 по делу  № А62-851/2008 оставить без изменения,   а апелляционную    жалобу –  без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Угра-Леспромхоз», п. Угра, Смоленской области, в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий  судья                                                Е.И. Можеева

Судьи                                                                                           Л.А. Капустина

                                                                                                         М.В. Каструба