Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А09-7927/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тот факт, что спорный земельный участок образован при разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения и вновь образованный земельный участок также отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и его назначение не менялось.

Данный довод не имеет существенного значения для дела, так как факт кадастровой ошибки при определении координат поворотных точек выявлен только при установлении границ на местности. Поскольку ранее указанная ошибка выявлена не была, оснований для изменения категории земельного участка не имелось. То обстоятельство, что спорный земельный участок образован при разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения, не исключает факта кадастровой ошибки при разделе.

В своей апелляционной жалобе Управление ссылается также на то, что согласно ГКН, в том числе картографическому материалу на бумажных и электронных носителях, в месте расположения принадлежащего истцам земельного участка не значился и не значится земельный участок, который относится к категории земель лесного фонда.

Данный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в частности, письмом ГУ «Брянское лесничество», разбивочным чертежом, таксационным описанием, планшетом ОПХ «Брянское», а также справкой начальника ТМО Управления Роснедвижимости по Брянскому району, согласно которым границы спорного земельного участка пересекаются с границей земельного участка, относящегося к землям лесного фонда.

Довод жалобы о том, что суд к участию в деле не привлек ФГУ «Земельная кадастровая палата», что повлекло за собой неполное выяснение обстоятельств дела, не может быть принят апелляционной инстанцией во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом настоящего спора является ненормативный правовой акт государственного органа об отказе в осуществлении  кадастрового учета.

Поскольку ФГУ «Земельная кадастровая палата» не является ни органом, принявшим оспариваемый акт, ни лицом, чьи права и законные интересы данный акт непосредственно  затрагивает, привлечение его в качестве третьего лица не обязательно.

Относительно нарушения судом положений ст. 159 АПК РФ, выразившегося в нерассмотрении ходатайства Управления о привлечении к участию в деле третьего лица, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Действительно, ходатайство Управления о привлечении к участию в деле третьего лица оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, что является нарушением ст. 159 АПК РФ.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта в случае, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив по правилам гл. 34 АПК РФ решение суда первой инстанции в полном объеме, пришел к выводу о его законности и обоснованности, что свидетельствует о том, что нарушение норм процессуального  права в рассматриваемом случае не привело  и не могло привести к принятию неправильного решения и, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение Управления от 10.08.2009 № 02/09-2-1868.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2009 по делу № А09-7927/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                                       В.Н. Стаханова