Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А23-3232/09Г-20-194. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
размере является правильным.
Оспаривая решение суда области в части взыскания процентов, ООО «Гигант-Трейд» ссылается на условия пункта 6 договора подряда от 03.02.2003 и пункта 2 дополнительного соглашения к нему от 15.05.2008, которые, по его мнению, исключают возможность применения к ООО «Гигант-Трейд» гражданско-правовой ответственности в виде процентов. Как усматривается из пункта 6 договора подряда от 03.02.2003, заключенного между ООО «Гигант-Трейд» (подрядчик) и ООО «Авто-Система» (заказчик), последний обязан предоставлять подрядчику помещения в отремонтированном здании (п.1) в аренду на срок не менее 10 лет с подписанием ежегодного договора аренды на срок не более года, но не менее 11 месяцев, при этом арендная плата в каждом последующем году не может быть увеличена более чем на 20 %, при этом до полного расчета по договору подряда заказчик не вправе выставлять подрядчику какие-либо штрафные санкции и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возникновения у подрядчика задолженности по арендной плате. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 15.05.2008 к договору подряда заказчик не имеет каких-либо претензий к подрядчику по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование арендной платой по договорам аренды на помещения в здании заказчика, находящемся по адресу: г.Калуга, ул.Пухова, д.24, а подрядчик не имеет каких-либо претензий к заказчику по штрафу (5 % от суммы просроченной оплаты) по договору подряда. Следует отметить, что упомянутые условия договора и дополнительного соглашения регулируют обязательства сторон, возникшие из подрядной сделки, и не могут применяться к правоотношениям, вытекающим из рассматриваемого договора аренды. Более того, сам договор аренды не содержит каких-либо ссылок на условия договора подряда от 03.02.2003 или на возможное применение к правоотношениям сторон в рамках арендной сделки положений иного договора, в частности, договора подряда от 03.02.2003. С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованности. Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, государственная пошлина по апелляционным жалобам ООО «Гигант-Трейд» и ООО «Авто-Система» по 1 000 руб. относится на заявителей. Руководствуясь статьями 105, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2009 по делу № А23-3232/09Г-20-194 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Ю. БайрамоваСудьи Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А09-10626/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|