Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А09-3045/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указали, что ООО «РТИ-Спецодежда» не вправе было распоряжаться данным имуществом, в связи с чем, со ссылкой на ст. 168 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к верному выводу о недействительности (ничтожности) учредительного договора от 17.12.2002 в части передачи ООО «РТИ-Спецодежда» спорного имущества в уставный капитал ООО «Спецодежда-Люкс». Доводы заявителя кассационной жалобы о недействительности и незаключенности договора купли-продажи от 03.10.2002, подписанного между ООО «РТИ-Спецодежда» и Самсоновсом И. были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались ими и обоснованно отклонены. Так, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что согласно ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество. Вместе с тем, со вступлением в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» право собственности юридического лица на недвижимость может возникнуть только после регистрации этого права.

Следовательно, чтобы считаться собственником недвижимого имущества, вновь создаваемое юридическое лицо должно пройти две регистрации: государственную регистрацию юридического лица (ст. 51 ГК РФ) и государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость от его учредителей. Как установлено судебными инстанциями, государственная регистрация ООО «Спецодежда-Люкс», г.Брянск, в качестве юридического лица состоялась 23.12.2002, а в государственной регистрации перехода права собственности на переданное ему в качестве вклада в уставный капитан имущества в тот момент было отказано, следовательно, право собственности на спорное здание административного корпуса к истцу не переходило.

Таким образом, судебными актами по делу №А09-10050/05-27-26 установлена недействительность (ничтожность) учредительного договора от 17.12.2002г. в части передачи ООО «РТИ-Спецодежда» спорного имущества в уставный капитал ООО «РТИ-Спецодежда».

  Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

   Таким образом, ссылка заявителя о незаключенности договора купли-продажи от 03.10.2002г. в связи с тем, что объект недвижимого имущества не идентифицирован однозначным образом, подписан неуполномоченным лицом, отклоняется судом, так как истец не являлся стороной договора. В дополнительном соглашении к договору купли-продажи от 03.10.2002г. сторонами подробно описан предмет сделки. Таким образом, истец не   доказал наличия  права собственности административный корпус, в том числе 1/100 доли в праве.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В связи с отказом в иске о признании права на долю в 1/100 праве общей доле собственности, не подлежит удовлетворению и требование об обязании ООО «Прометей ЛЭНД» передать ООО «Спецодежда-Люкс» по акту в освобожденном виде нежил помещение общей площадью 30,8 кв.м. на первом этаже административного корпуса условный номер 15-01/28-36-279, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский района, ул. Пионерская, д.7, которое соответствует позиции 40 на плане первого этажа в выписке из технического паспорта на данный объект недвижимости.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы не обоснованны. Таким образом, суд первой инстанции законно принял решение. При вынесении указанного решения судом первой инстанции не было допущено нарушений норм материального  и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта. При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  отмены принятого законного и обоснованного решения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Брянской области от 21 октября 2009 года  по делу № А09-3045/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы  по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

 И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева

Л.А. Юдина