Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А68-260/Б-05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с данным Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Таким образом, решение о расторжении договора на оказание услуг            № 17-С от 02.10.2006 не относится к законодательно установленной компетенции собрания кредиторов.

Между тем решением по второму вопросу повестки дня собрания кредиторов фактически принято решение о расторжении договора № 17-С от 02.10.2006, что не входит в компетенцию собрания кредиторов и его расторжение может быть произведено только на основании норм обязательственного и договорного права. Указанным решением собрание кредиторов фактически лишило конкурсного управляющего предусмотренного ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права привлечения для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание значительное количество объектов движимого и недвижимого имущества, расположенных в различных районах области, в отношении которых необходимо признание права хозяйственного ведения должника, в том числе и в судебном порядке.

С учетом изложенного довод заявителя о том, что собранием кредиторов было принято решение о расторжении договора с ООО «ТСК» с целью недопущения уменьшения имущества должника, является безосновательным. Защиту своих интересов конкурсные кредиторы, в том числе и уполномоченный орган вправе осуществлять путем обжалования действий конкурсного управляющего в порядке установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов от 30.06.2009 (по второму  повестки дня) принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы МИФНС № 10 по Тульской области.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2009 по делу № А68-260/Б-05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                       М.В. Каструба

Судьи

                       Л.А. Капустина

                        Е.И. Можеева