Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А23-3901/09Г-6-200. Отменить решение полностью и принять новый с/а
только пользователь недр, получивший
горный отвод, имеет исключительное право
осуществлять в его границах пользование
недрами в соответствии с предоставленной
лицензией, а ООО «Кировский дорожник»
такой горный отвод получило, оно имеет
право осуществлять пользование недрами в
его границах.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ООО «Кировский дорожник» оформило землеотводные документы под разработку месторождения, что подтверждается постановлением Главы МО «Спас-Деменский район» № 211 от 25.08.2003, горноотводным актом на разработку полезного ископаемого от 25.08.2003, соглашением администрации МО «Спас-Деменский район» и ООО «Кировский дорожник», в рамках которого для отработки месторождения предприятию предоставлен земельный участок площадью 18 га. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «Кировский дорожник» получило предварительное согласие собственника земли (администрации МО «Спас-Деменский район») на отвод соответствующего земельного участка для целей недропользования в рамках действия лицензии КЛЖ N 52668 ТЭ со сроком действия до 2020 года. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материалами дела подтверждено принятие администрацией МО «Спас-Деменский район» на себя обязательств по предоставлению истцу в пользование земельного участка на срок действия лицензии. Из материалов дела усматривается, что ответчиком действия, необходимые для оформления предоставления заявителю указанного участка - не совершены. Таким образом, в рамках рассмотрения дела установлен факт бездействия администрации МО «Спас-Деменский район» как органа государственной власти, уполномоченного оформить правоотношения с заявителем по предоставлению ему в пользование спорного земельного участка, что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Калужской области от 16.11.2009 отмене. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска по платежному поручению №395 от 05.08.2009 была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 2000 рублей. В силу п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера составляет 2000 рублей. Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей (п. 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина по иску в размере 2000 рублей и по апелляционной жалобе 1000 рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Калужской области от 16 ноября 2009 года по делу №А23-3901/09Г-6-200 отменить. Иск удовлетворить. Обязать администрацию Муниципального района «Спас-Деменский район» заключить с ООО «Кировский дорожник» договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Калужская область, Спас-Деменский район, МО сельское поселение «Деревня Стайки», для разработки карьера на срок действия лицензии КЛЖ ПГС № 52668 до 01.01.2020. Взыскать с администрации Муниципального района «Спас-Деменский район» судебные расходы в сумме 3000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировский дорожник». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Заикина
Судьи Н.Ю. Байрамова М.М. Дайнеко Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А09-12906/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|