Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А68-5915/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

16.05.2009 отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку основные существенные условия данного договора, позволяющего фактически его исполнять, сторонами согласованы. Отсутствие в договоре указаний о режиме приема сточных вод и нормативных требований по составу сточных вод не может служить основанием для признания договора № 1/09 от 16.05.2009 незаключенным, поскольку стороны в процессе фактического исполнения договора согласовали указанные условия и претензий друг к другу в период действия и исполнения договора по данным позициям не высказывали. Кроме того, в п. 2.2.5 договора № 1/09 от 16.05.2009 стороны предусмотрели соблюдение установленного (сложившегося) режима сброса сточных вод, а в п. 2.1.1 стороны определили требования к составу сточных вод в соответствии с требованиями действующих нормативов.

Довод жалобы о том, что стороны в п. 2.2.4 договора сослались на постановление Главы города Тулы №1066 от 31.07.2002г., которое не распространяется на очистные сооружения истца, подлежит отклонению, поскольку редакция указанного пункта договора не противоречит требованиям закона и в силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе включить в договор условия, указанные в постановлении муниципального органа, которые императивно на стороны не распространяются.

Остальные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд правомерно отнес на ответчика госпошлину, подлежащую возмещению истцу, в сумме 15 800 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26 октября 2009 года по делу №А68-5915/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Л.А. Капустина