Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А62-2210/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

17 апреля 2008 года

                               Дело № А62-2210/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Михеенковой Любови Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 декабря 2007 года по делу № А62-2210/2007 (судья  Молокова Е.Г.), принятое по иску Михеенковой Любови Николаевны к ООО «Гефест-Клем», Терещенковой Марине Владимировне, Ласкину Юрию Сергеевичу, Барынину Николаю Леонидовичу, Кузьменковой Елене Юрьевне, Захаренкову Виктору Александровичу, Кухтенковой Юлии Сергеевне, третьи лица: Инспекция ФНС России по Промышленному району города Смоленска, Киселев Николай Иванович, Еремина Людмила Юрьевна о признании недействительными решения общих собраний участников ООО «Гефест-КЛЕМ», применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли, переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале,

при участии в судебном заседании: 

от истца: Михеенкова Л.В., паспорт 66 06 241667, выдан 19.01.2007 года;          Гришанов Ю.Я., ордер № 472 03.08.2007 (л.д. 95 том 1), удостоверение адвоката № 55 от 17.10.2002 года,

от ответчиков: от ООО «Гефест-КЛЕМ»: Кузьменкова Е.Ю., представитель по доверенности от 08.04.2008 года,

от Терещенковой М. В.: Терещенков В.В., представитель по доверенности от 07.04.2008 года № 67-01/325684,

от Ласкина Ю. С.: Кузьменкова Е.Ю., представитель по доверенности от 08.04.2008 года № 67-01/226452,

от Кузьменковой Е.Ю.: Кузьменкова Е.Ю., паспорт 66 02 486896, выдан 08.04.2002 года,

от Захаренкова В.А.: Терещенков В.В., представитель по доверенности от 08.04.2008 года № 67-01/325745,

другие ответчики: не явились, извещены судом надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены судом надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Михеенкова Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Клем» (далее ООО «Гефест-Клем», Общество), участникам Общества Терещенковой Марине Владимировне, Ласкину Юрию Сергеевичу, Барынину Николаю Леонидовичу, Кузьменковой Елене Юрьевне, Захаренкову Виктору Александровичу, Кухтенковой Юлии Сергеевне, третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы (далее ИФНС) России по Промышленному району города Смоленска, Киселев Николай Иванович, Еремина Людмила Юрьевна о признании недействительными решения общих собраний участников Общества от 12 мая 2003 года в части вывода истца из состава участников Общества и введении в состав участников Общества Барынина Н.Л. и Терещенкову М.В., решения от 16 января 2007 года о введении в состав участников Общества Захаренкова В.А., Кухтенкову Ю.С. и Кузьменкову Е.Ю.; о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи доли от 10 марта 2003 года Терещенковой М.В. в размере 25 %; восстановлении в правах участника Общества; о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 57 % в уставном капитале общества при купле-продаже долей: Ласкиным Ю.С. в размере 12 500 рублей – 12,5 % у Киселева Н.И., Барыниным Н.Л. в размере 2 500 рублей – 25 % у Ереминой Л.Ю., Кузьменковой Е.Ю. в размере 9 750 рублей – 9,75 % у Ласкина Ю.С, Кухтенковой Ю.С. в размере 9 750 рублей – 9,75 % у Ласкина Ю.С. (л.д. 2-9 том 1).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с представлением в судебное заседание протокола от 21 апреля 2007 года, согласно которому из состава участников был выведен Ласкин Ю.С., в связи с продажей им своей доли Кузьменковой Е.Ю. в размере 9 % и Кухтенковой Ю.С. в размере 9 %, истец уточнил исковые требования в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору, указав, что переводу подлежит 75 % долей в уставном капитале Общества, просил признать недействительным также решение общего собрания участников Общества от 21 апреля 2007 года о внесении изменений в учредительные документы Общества в части указания размера долей участников Общества (л.д. 1-11 том 2).

По ходатайству истца определением суда от 01 октября 2007 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Захаренков В.А. (л.д. 140, 144 том 1).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 116-123 том 1).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на то, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, Михеенкова Л.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования (л.д. 10-20 том 3).

По мнению заявителя жалобы, протоколом общего собрания участников Общества от 12.05.2003 года не может подтверждаться участие Михеенковой Л.Н. в данном собрании, так как таким доказательством является лист регистрации участников собрания, в котором каждый лично расписывается о регистрации для участия в собрании. О том, что доля истца перешла к Терещенковой M.B. по договору, который с ней не заключался, а также то, что истец отказался от преимущественного права приобретения доли Киселева Н.И., Михеенкова Л.Н. узнала из протокола № 3 общего собрания участников Общества, в котором не участвовала.

Заявитель жалобы полагает, что, при применении срока исковой давности к требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи доли от 10.05.2003 года, арбитражным судом первой инстанции при установлении срока исковой давности не были учтены положения пункта 6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и что исполнение данной сделки, тем более истцом не заключенной, не могло начаться с 10.05.2003 года.

В судебном заседании представитель Михеенковой Л.Н. изложил доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным в связи с тем, что выводы, положенные в обоснование отказа удовлетворения исковых требований не соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не учитывают обстоятельства, которые были указаны в обоснование иска, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков, явившиеся в судебное заседание, с апелляционной жалобой не согласны по доводам, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу (л.д. 62-78 том 3), просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Представители явившихся в судебное заседание сторон не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом, решением общего собрания участников ООО «Гефест-Клем» от 12 мая 2003 года, в состав которых входили Михеенкова Л.Н., Ласкин Ю.С., Киселев Н.И. и Еремина Л.Ю. было принято решение о создании ООО «Гефест-Клем», был заключен учредительный договор и утвержден Устав Общества.

Постановлением главы администрации города Смоленска № 1059        от 19 июня 2000 года данное Общество было зарегистрировано.

На момент регистрации Общества его уставной капитал был сформирован в размере 10 000 рублей и распределен следующим образом: Ласкин Ю.С. – 25 %, Киселев Н.И.-25 %, Еремина Л.Ю. – 25 %, Михеенкова Л.Н. – 25 % (л.д. 23 том 1).

31 января 2007 года Михеенкова Л.Н. обратилась в ООО «Гефест-Клем» с заявлением о выдаче ей, как участнику Общества, в 15-дневный срок учредительных документов Общества и решений общих собраний участников Общества, касающихся начисления дивидендов (л.д. 28 том 1).

На обращение истца ответ и истребуемые от Общества документы не поступили.

На аналогичное обращение в ИФНС России по Промышленному району города Смоленска Михеенковой Л.Н. были представлены следующие документы: изменения и дополнения в учредительные документы, утвержденные протоколом № 3 общего собрания участников от 12.05.2003 года; протокол № 3 общего собрания участников от 12.05.2003 года; изменения и дополнения в учредительные документы, утвержденные протоколом № 6 общего собрания участников общества от 16.01.2007 года (л.д. 30-37 том 1).

Из полученных документов истцу стало известно, что она выведена из состава участников Общества по причине продажи ею 10 мая 2003 года доли в размере 25 % в уставном капитале Общества третьему лицу Терещенковой М.В., она отказалась от своего преимущественного права приобретения доли в размере 12,5 % в уставном капитале Общества при продаже Киселевым Н.И. своей доли в размере 25 % по договору купли-продажи от 10 марта 2003 года Ласкину Ю.С.

Решением от 12 мая 2003 года из состава участников Общества были выведены: Еремина Л.Ю. в связи с продажей доли в размере 25 % в уставном капитале Общества третьему лицу Барынину Н.Л. по договору купли-продажи от 10.05.2003 года. При этом Ласкин Ю.С. отказался от своего преимущественного права приобретения данной доли (л.д. 33 том 1).

Решением от 12 мая 2003 года в Устав Общества были внесены изменения и дополнения, согласно которым участниками Общества, кроме Ласкина Ю.С, доля которого составила 50 %, так же стали: Барынин H.Л. (размер доли 25 %), Терещенкова М.В. (размер доли 25 %) (л.д. 32 том 1).

Решением от 16 января 2007 года в учредительные документы Общества были внесены изменения и дополнения, согласно которым из состава участников Общества был выведен Барынин Н.Л. в связи с продажей своей доли третьему лицу Захаренкову В.А., в связи с продажей Ласкиным Ю.С. части своих долей в уставном капитале третьим лицам: Кухтенковой Ю.С. в размере 16 %, Кузьменковой Е.Ю. в размере 16 % (л.д. 35-37 том 1).

Истец считает, что оспариваемые решения приняты с нарушением норм Федерального закона «Об общества с ограниченной ответственностью», Устава ООО «Гефест-Клем». На собрании участников Общества от 12 мая 2003 года Михеенкова Л.Н. не участвовала, о дате его проведения извещена не была, уведомления о продаже долей Обществом ей не направлялись, продажа долей третьим лицам противоречит положениям Устава, который запрещает продажу или уступку долей третьим лицам, соответственно, незаконно в состав участников Общества были введены Барынин Н.Л., Терещенкова М.В., Захаренков В.А., Кухтенкова Ю.С.

Договор купли-продажи доли от 10 мая 2003 года, согласно которому Терещенкова М.В. приобрела у истца долю в уставном капитале Общества в размере 25 %, является ничтожным, так как договор Михеенковой Л.Н.  подписан не был, письменная форма договора соблюдена не была, Уставом Общества предусмотрен запрет продажи доли третьему лицу.

Указывая данные обстоятельства и считая, что нарушены требования Закона и Устава Общества, нарушено право преимущественной покупки доли, Михеенкова Л.Н. обратилась с иском в арбитражный суд, просит восстановить ее права как участника Общества с долей в уставном капитале Общества в размере 75 %.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 116-123 том 2).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данный вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2003 года состоялось общее собрание участников ООО «Гефест-Клем», на котором присутствовали 100 % участников общества, а так же приглашенные Терещенкова М.В. и Барынин Н.Л. (л.д. 33-34 том 1).

Из протокола № 3 от 12.05.2003 года следует, что учредителями ООО «Гефест-Клем» Михеенковой Л.Н., Киселевым Н.И., Ереминой Л.Ю., Ласкиным Ю.С. было принято коллегиальное единогласное решение о выводе из состава участников Общества Киселева Н.И., Михеенковой Л.Н., Ереминой Л.Ю. в связи с передачей своих долей Ласкину Ю.С., Барынину Н.Л. и Терещенковой М.В.

Запись о государственной регистрации принятых общим собранием участников ООО «Гефест-Клем» от 12.05.2003 года изменений в Единый Государственный реестр