Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А09-1823/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 20 января 2010 года Дело № А09-1823/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветковым И.В., с участием в судебном заседании: от истца (ОАО «Брянская сбытовая компания»): не явился, извещен, от ответчика (ОАО «Брянские коммунальные системы»): не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.09 по делу № А09-1823/2009 (судья Матвеева Н.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы», третьи лица: ОАО «МРСК-Центра», филиал «Брянскэнерго», ООО ГП «Литий», о взыскании 830 350 руб.,установил:
открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания» (далее - ОАО «Брянская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянские коммунальные системы» (далее - ОАО «Брянские коммунальные системы», ответчик), о взыскании 65 990 560 руб. 05 коп. задолженности по договору купли-продажи № 90 от 11.01.07. В связи с добровольной оплатой ответчиком 65 160 210 руб. 05 коп., истец уменьшил исковые требования до 830 350 руб. Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.09 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ОАО «Брянская сбытовая компания» взыскано 195 814 руб. 44 коп. долга, а также 99 038 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа во взыскании с ответчика 277 462 руб. 78 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, предъявленных ответчику в связи с расторжением договора энергоснабжения между ОАО «Брянская сбытовая компания» и ФГУП «111 военный завод Минобороны России». По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о невозможности расторжения в одностороннем порядке публичного договора с ФГУП «111 военный завод Минобороны России». Заявитель жалобы также в обоснование ее доводов указывает на введение в отношении указанного потребителя (военного завода) процедуры внешнего управления сроком 18 месяцев до 22.04.2011 года. Кроме того, апеллянт указывает на необоснованное непривлечение судом к участию в деле в качестве третьего лица ФГУП «111 военный завод Минобороны России», на права и обязанности которого влияет обжалуемый судебный акт. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с отказом суда во взыскании 154 432 руб. 76 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии, принятой РП-13, находящейся в аренде у ответчика, так как отпуск электрической энергии не подтвержден актами снятия приборов учета. По мнению заявителя жалобы, отпуск электроэнергии по резервному источнику энергоснабжения свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии, взыскание стоимости которого должно производиться ответчиком. Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке и пределах, установленных ст. 266 и ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Как установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.01.07г. между ОАО «Брянская сбытовая компания» (поставщик) и ОАО «Брянские коммунальные системы» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №90, согласно которому поставщик принял на себя обязательство по заявке покупателя осуществлять продажу электрической энергии в целях компенсации потерь, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, на условиях договора (п. 1.1 договора) (л.д. 6-10). Согласно п.п. 4.2, 4.3 договора стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем по настоящему договору в целях компенсации потерь, определяется суммарной величиной стоимости объема потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем по регулируемой цене, и стоимости объема потерь электрической энергии, приобретаемой покупателем по нерегулируемой цене в расчетный период. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем по регулируемым ценам, определяется в количестве пропорционально доле приобретаемой поставщиком на оптовом рынке по регулируемым ценам для потребителей юридических лиц (кроме граждан-потребителей и (или) приравненных к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей) в расчетном периоде. Оставшаяся часть электрической энергии (фактические потери за вычетом объема электрической энергии приобретенной по регулируемым ценам) приобретается покупателем по нерегулируемым ценам. В соответствии с п.п. 5.1.-5.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В течение расчетного периода Покупатель производит оплату за электроэнергию на расчетный счет поставщика. Оплата за электроэнергию производится в следующем порядке: до 20 числа расчетного месяца покупатель оплачивает поставщику 33% стоимости планового объема электрической энергии текущего месяца по регулируемой цене; до последнего рабочего дня расчетного месяца покупатель оплачивает поставщику еще 33 % стоимости планового объема электрической энергии текущего месяца по регулируемой цене; окончательный расчет производится до 16 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных покупателем ранее на этот же период, исходя из фактических объемов потребленной электрической энергии и фактически сложившегося предельного уровня нерегулируемых цен на электроэнергию в соответствующем периоде, согласно акту выполненных работ и на основании выставленного поставщиком счета-фактуры. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Пунктом 7.1. договора №90 от 11.01.07г. предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. В силу п.п. 9.1., 2.3.6. договора №90 от 11.01.07г. договор заключен на срок действия договора аренды государственного имущества № 10 от 10.07.06г. Условия договора применяются к отношениям сторон с 01.01.07г. Для оплаты стоимости фактических потерь при передаче электроэнергии в соответствии с условиями договора истец выставил ответчику счет-фактуру №00078/05-090 от 31.01.09г. на оплату стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика, в том числе по свободной (нерегулируемой) цене на сумму 28600740 руб. 81 коп., по регулируемой цене (тарифу) на сумму 37389819 руб. 24 коп. Ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, в январе 2009 года. Задолженность ответчика составила 65990560 руб. 05 коп. Претензией от 05.03.09г. №814/07 истец предложил ответчику до 06.03.09г. погасить 65990560 руб. 05 коп. долга (т.1, л.д. 14). После подачи иска в арбитражный суд ответчик по платежным поручениям №00466 от 18.03.09г. (36800000 руб.), №00467 от 18.03.09г. (21811294 руб.23 коп.), №1602 от 20.03.09г. (6548915 руб. 82 коп.) перечислил 65160210 руб. 05 коп. (т.1, л.д. 48-50). Неоплата электроэнергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 830350 руб. задолженности по договору №90 от 11.01.07г. Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе V Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа). Сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п. 2 Правил недискриминационного доступа). В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа обязанность компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию, лежит на сетевых организациях. В соответствии с п. 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования), потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил. Согласно п. 121 Правил функционирования сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Пунктом 122 Правил функционирования предусмотрено, что в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII настоящих Правил порядке. В январе 2009 года в связи с выходом из строя основного электроснабжения от электрических сетей ООО ГПП «Литий» электроснабжение ТП ЖКО стало производиться по резервному источнику электроснабжения от РП-13, находящемуся в аренде у ответчика. Истец считает, что 98 928 кВт/ч, составляющие разницу между поступлением в сеть ответчика согласно показаниям прибора учета на РП-13 и полезным отпуском потребителям истца, подтвержденным данными коммерческого учета, являются бездоговорным потреблением и, соответственно, потерями электроэнергии в сетях ответчика. Согласно пояснению истца 98 928 кВт/ч сложились из потребления электроэнергии ООО «ВиВо» и электропотребления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении МУП «Жилкомсервис» Фокинского района, с которыми истцом не заключены договоры. Согласно п. 121 Правил функционирования сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. ООО ГПП «Литий» является сетевой организацией, имеет тариф на услуги по передаче электроэнергии в 2009 году, рассчитанный исходя из объемов предполагаемой передачи электроэнергии, и не заявляло об отказе от выполнения обязанностей сетевой организации или изменении зоны сетевой ответственности для внесения изменений в договор на оказание услуг по передаче электроэнергии №8-ТЭ-071 от 01.01.07г., заключенный между ООО ГПП «Литий» и ОАО «Брянскэнерго», и применяемый на 2009 год тариф. Кроме того, в договор купли-продажи электроэнергии №90 от 11.01.07г., заключенный между ОАО «Брянская сбытовая компания» и ОАО Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А54-4100/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|