Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А62-2407/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов является разновидностью налогового вычета, предоставляемого добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат, связанных с получением дохода, в связи с чем обусловлено необходимостью подтверждения надлежащими документами факта несения таких расходов.

Между тем,  затраты Общества, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму 9 681 150 руб., составляющие стоимость полученных от ООО «Октант»  в 2007году товаров, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не подтверждены достоверными документами.  

Как следует из заключения от 28.01.2009г. эксперта-криминалиста криминалистической лаборатории независимых экспертиз ООО «Союз-гарант» Харламенкова В.И.  (предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения),  осуществившего почерковедческую экспертизу, подписи в вышеназванных счетах-фактурах  и накладных от имени директора ООО «Октант» исполнены не  Козловым  Д.А., равно как подписи в договорах поставки и накладных  исполнены не директором ООО «Инвар» Кукловым И.В.  Доказательства исполнения обязанностей директора этих обществ иными лицами налогоплательщиком не представлены. Налогоплательщик был ознакомлен с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы, о чем составлен протокол от 22.01.2009г. (л.д.108, т.3). В качестве образцов   для сравнительного исследования использованы подписи  и почерк Козлова Д.А. и Куклова И.В., содержащиеся в подлинных протоколах допроса свидетелей Козлова Д.А. (3 листа) и Куклова И.В. (4 листа). Использование для экспертизы копий   счетов-фактур, накладных и договоров не противоречит  Федеральному закону от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и статье 95 Налогового кодекса РФ.

Таким образом,  указанное экспертное заключение  имеет доказательственное значение и правомерно признано судом  допустимым доказательством по делу.

С учетом изложенного  вышеперечисленные счета-фактуры общества «Октант», необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, содержат недостоверные сведения, и не могут служить основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению.

Довод заявителя жалобы о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента  путем получения его учредительных документов судом признан недостаточно обоснованным. Согласно официальной позиции  Минфина России, выраженной в письмах от 31.12.2008г. № 03-02-07/2-231, от 10.04.2009г. №03-02-07/1-177, налогоплательщик в целях подтверждения добросовестности его контрагента и в доказательство осмотрительности и осторожности при выборе контрагента должен получить от контрагента копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; проверить факт занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ, получить доверенности или иные документы, уполномочивающие  то или иное лицо подписывать документы от лица контрагента; использовать официальные источники информации, характеризующие деятельность контрагента.

В свете перечисленных требований  заключение Обществом ряда договоров поставки путем обсуждения по телефону и обмена документами через  курьера с поставщиком (ООО «Октант»), расположенным по тому же адресу и в одном и том же здании, что и ООО «Инвар» (г.Смоленск, ул. Садовая,2), явно не соответствует обычаям делового оборота.

Постановление от 03.09.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Куклова И.В., принятое УВД по Смоленской области, не содержит выводов, опровергающих  недостоверность данных, содержащихся в первичных бухгалтерских документах, оформленных обществом  «Октант», и положенных налогоплательщиком (получателем товаров) в основу вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль. Более того,  данным постановлением подтверждено, что  граждане Российской Федерации Козлов Д.А., Мишакин И.И.,  а также учредитель Блохин В.М., проживающий в республике Беларусь, фактически не имеют отношения к деятельности  ООО «Октант», не принимали  решение о назначении Козлова Д.А. директором общества, последний  гражданско-правовые договоры и бухгалтерские документы не подписывал.

Ссылка заявителя жалобы на то, что рассматриваемые счета-фактуры общества «Октант» могли быть подписаны иным полномочным лицом, полностью опровергается материалами дела.  Инспекцией ФНС по Заднепровскому району г. Смоленска  параллельно осуществлена  выездная налоговая проверка  ООО «Октант»  за период деятельности с 01.01.2007г. по 31.05.2008г., в ходе которой проведены опросы  Козлова Д.А. и Мишакина  И.И. (л.д. 21-62, т.3).  Результаты проверки положены в основу оспариваемого решения инспекции №12/04 (раздел 3).

Аренда  налогоплательщиком производственных площадей в п. Гнездово,  ведение хозяйственной деятельности  и  исполнение договоров с иными поставщиками и покупателями  не является  основанием для признания налоговой выгоды обоснованной. Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции с конкретным поставщиком, в данном случае – ООО «Октант». Такая правовая позиция нашла свое отражение в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.11.2008г. № 9299/08.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, оплаченной  в связи с подачей апелляционной жалобы, относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2009г. по делу №А62-2407/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Инвар» – без удовлетворения.

Постановление вступает  в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Н.В.Еремичева

 О.Г.Тучкова