Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А23-2555/09Г-17-142. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие)...".

Как следует из анализа представленных норм и материалов дела, правоотношения, вытекающие из землепользования землями сельхозназначения, регулируются нормами Земельного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ, правоотношения землепользования лесного фонда регулируются нормами  Лесного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что право собственности РФ  на спорный участок не подтверждается материалами дела, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Право собственности РФ  на лесной участок площадью 14,4 га, расположенный в выделах 6, 11, 12 квартала № 5 Балабановского участкового лесничества ГУ «Боровское лесничество», Боровский район, Калужской области, находящийся в границах вышеуказанного земельного участка истца, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 19.06.2008, выданным на основании части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, а также сравнением плана лесонасаждений АО «Пригородное» ГУ «Боровский сельский лесхоз» (лесоустройство 2001 года), предоставленного представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области для регистрации права собственности Российской Федерации на участки лесного фонда в УФРС по Калужской области, и плана лесонасаждений Балабановского лесничества Боровского лесхоза Калужской области (лесоустройство 1994 года), на котором обозначены лесные участки АО «Пригородное».

Министерством природных ресурсов Калужской области предоставлен в аренду лесной участок из состава земель лесного фонда, находящегося в федеральной собственности. Поскольку на дату проведения аукциона и заключения оспариваемого договора аренды право собственности на лесной участок, являющийся предметом данного договора, принадлежало Российской Федерации, доводы истца об отсутствии у уполномоченного Российской Федерацией органа власти в лице Управления лесами Калужской области права распоряжаться данным лесным участком являются необоснованными. Право собственности Российской Федерации на данный лесной участок не оспорено и не признано недействительным.

 Между Управлением лесами Калужской области (арендодателем), правопреемником которого является первый ответчик – Министерство природных ресурсов Калужской области, и ООО «Альянс» на основании протокола № 61 от 29.04.2008 о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды участка лесного фонда заключен договор аренды № 80 от 14.05.2008 (л.д. 54) лесного участка площадью 14,4 га, расположенного в выделах 6, 11, 12 квартала № 5 Балабановского участкового лесничества ГУ «Боровское лесничество», Боровский район, Калужской области, для осуществления рекреационной деятельности сроком на 49 лет с даты государственной регистрации. Указанный договор был зарегистрирован в УФРС по Калужской области 09.08.2008.

В соответствии с пунктом 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) полномочия по заключению договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности предоставляются соответствующим органам государственной власти, органам местного самоуправления в пределах их полномочий.

Пунктом 5 Правил подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», установлено, что организатором аукционов по продаже права на заключение договора в отношении лесных участков в пределах земель лесного фонда на территории субъектов Российской Федерации, осуществление полномочий по предоставлению в аренду которых, а также полномочий по организации и проведению аукционов не передается в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, является Федеральное агентство лесного хозяйства.

В соответствии с пунктом 5.13.4 Положения о Рослесхозе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 № 283, Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет функции по управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений, установленные Лесным кодексом РФ, в отношении лесничества и лесопарков, указанных в части 2 статьи 83 Лесного кодекса РФ, и (или) в случаях, когда указанные полномочия изъяты в установленном порядке у органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Пунктом 4 Положения установлено, что Рослесхоз осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы или подведомственные организации.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор аренды лесного участка № 80 от 14.05.2008 между Управлением лесами Калужской области и ООО «Альянс» соответствует требованиям лесного и гражданского законодательства, в связи  с чем признал исковые требования в части признания договора аренды недействительным не подлежащими  удовлетворению. Поскольку требование истца об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 40-40-03/017/2008-810 о правах ООО «Альянс» на лесной участок площадью 1,44 га производно от искового требования о признании сделки недействительной, оно также не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.10.09 по делу  № А23-2555/09Г-17-142 оставить без изменения, а апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г.Сентюрина

Судьи

М.В.Токарева

Л.А.Юдина