Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А23-3215/09Г-8-169 . Отменить решение полностью и принять новый с/а
время, которое мог бы затратить на
подготовку материалов квалифицированный
специалист; сложившаяся в регионе
стоимость оплаты услуг адвокатов;
имеющиеся сведения статистических органов
о ценах на рынке юридических услуг;
продолжительность рассмотрения и
сложность дела.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, исходя из продолжительности рассмотрения дела, его характера и сложности, времени участия представителя в судебных заседаниях, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, приходит к выводу о разумности предъявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя, ввиду чего на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет подлежащими взысканию заявленные судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по иску в сумме 1355 рублей по платежному поручению от № 482 от 08.06.2009. В силу п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за заявленное исковое требование имущественного характера в размере 33857,04 руб. составляет 1355 руб. Исходя из изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 1355 руб. Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. также относится на ответчика. Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 28 августа 2009 года по делу № А23-3215/09Г-8-169 отменить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с регионального фонда «Возрождение калужской усадьбы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр ГАЗ-Калуга» задолженность по оплате в размере 33857 руб. 04 коп., судебные издержки в сумме 5000 руб. и государственную пошлину в сумме 1355 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.В. Заикина
Судьи Е.И. Можеева
М.В. Каструба Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А09-874/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|