Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А54-4329/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом первой инстанции.

Пропуск без уважительных причин срока на обжалование действий (бездействия) органа государственной власти является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявленные требования предпринимателя без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что установленный ст. 198 АПК РФ срок на обжалование действий регистрирующего органа пропущен заявителем по уважительной причине – нахождение в отпуске по уходу за ребенком и обращение к адвокату за разъяснением сложившейся ситуации только 01.08.2009, является несостоятельным.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, предусмотренный п. 4 ст. 198 АПК РФ, поэтому право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции, вопрос об уважительности причины пропуска решается в каждом конкретном случае индивидуально.

В данном случае отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока произведен судом в пределах полномочий, представленных ему ст. 117, ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Поскольку выдача свидетельства о праве собственности ИП Шувырденковой О.А. на спорный земельный участок, содержащего указание на регистрацию в отношении данного участка обременения - ипотеки, была произведена 05.08.2008, данный факт не отрицается заявителем, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших обращению в арбитражный суд за защитой своих прав и интересов в установленный на обжалование срок с момента получения свидетельства, в том числе через представителей, предпринимателем не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП Шувырденковой О.А. и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 ноября 2009 года по делу № А54-4329/2009 С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

              Н.А. Полынкина

Судьи

               О.А. Тиминская

               О.Г. Тучкова