Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А54-3026/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признается необоснованным, поскольку не подтвержден в установленном законом порядке.

Несогласие заявителя с выводом суда первой инстанции о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которая, по мнению заявителя, не отвечает критериям разумности и справедливости, судом апелляционной инстанции также признается необоснованным, поскольку исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, правомерно определил расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и частично удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме по 1 000 рублей подлежат отнесению на заявителя – ООО «Машиностроитель».

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 октября 2009 года по делу № А54-3026/2009 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Машиностроитель»,               г. Рязань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                Е.В. Рыжова

Судьи

                М.М. Дайнеко

                Н.В. Заикина