Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А62-381/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу указанных норм, а также в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Информационного письма Президиума от 13.08.2004 N82, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, имеющихся сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

При этом, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из  предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования  ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя предпринимателем представлены соглашение об оказании юридической помощи от 12.10.2009 №384, заключенное между Старовым А.А. и Адонка Ю.Н. (л.д.94), акт от 22.10.2009 б/н (л.д.95), квитанция серии ЮР №206159 (л.д.96).

Как усматривается из содержания представленного соглашения об оказании юридической помощи, Адонка Ю.Н. (адвокат) обязуется оказать юридическую помощь Старову А.А. (клиент)   в     виде оспаривания решения суда по делу №А62-381/2009, в том числе ознакомление с материалами дела, консультации, подготовка жалобы и иных необходимых документов (п.1 соглашения).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что за выполнение работы по данному соглашению клиент выплачивает адвокату гонорар, который предварительно установлен в сумме 6 000 руб. После подготовки жалобы указанный гонорар выплачивается в кассу Смоленской городской коллегии адвокатов №2 либо перечисляется на расчетный счет Смоленской городской коллегии адвокатов №2.

22.10.2009 между сторонами, подписавшими вышеназванное соглашение, составлен акт б/н об оказании услуг адвокатом и принятии их клиентом.

Согласно указанному акту сумма услуг составила 6000 руб.

В тот же день Старовым А.А. во исполнение п.3 соглашения  по квитанции серии ЮР №206159 сумма услуг, указанная в акте, оплачена в Смоленскую городскую коллегию адвокатов №2.

Из материалов дела усматривается, что представитель предпринимателя – Адонка Ю.Н.  осуществлял услуги представительства, которые выразились в подготовке апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Рассмотрев заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом положений ст.ст. 106,110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82, принимая во внимание  сложность  дела, время, затраченное на подготовку жалобы в суд, объем подготовленных материалов, руководствуясь принципом разумности пределов, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что  с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку предпринимателем  при подаче апелляционной жалобы  по квитанции  от 22.10.2009 8609/0032 (с 01) произведена уплата госпошлины в сумме 1000 руб.,  по смыслу указанных норм она подлежит взысканию с  ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 266, 268, п.2 ст. 269, 270, 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда  Смоленской области от 15.06.2009 по делу №А62-381/2009  отменить.

В удовлетворении исковых требований  открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (117105, г. Москва, Нагорный проезд, д.6) в пользу индивидуального предпринимателя Старова Александра Александровича 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть   обжаловано в Федеральный   арбитражный    суд   Центрального округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

      Председательствующий                                                                      В.Н. Стаханова

     Судьи                                                                                                     Н.А. Полынкина

                                                                                                                     О.А. Тиминская