Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А54-859/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 (далее - Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций).

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Судом, как указано выше, установлено, что товарно-транспортные накладные подписаны неустановленным лицом.

Учитывая данный факт, а также неподтвержденность реальности хозяйственных операций между Обществом и ООО «Гранд М», суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции об обоснованности доначисления заявителю налога на прибыль.

Доводы жалобы о недоказанности Инспекцией необоснованности расходов налогоплательщика и оформлении документов надлежащим образом, противоречат изложенной выше позиции суда и материалам дела, вследствие чего во внимание приняты быть не могут.

Доводы   жалобы   о   нарушении   налоговым   органом   сроков   проведения   проверки правоверно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.

Выездная налоговая проверка начата налоговым органом 13.11.2006, окончена -22.11.2007.

Решением Инспекции № 12-05/36357 от 27.12.2006 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 32 дня с 27.12.2006 по 27.01.2007.

Решением налогового органа № 12-05/1488 от 29.01.2007 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 32 дня с 28.01.2007 по 28.02.2007.

Решением Инспекции № 12-05/4114 от 28.02.2007 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 31 день с 01.03.2007 по 31.03.2007.

Решением налогового органа № 12-05/6352 от 02.04.2007 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 31 день с 02.04.2007 по 30.04.2007.

Решением № 12-05/8020 от 28.04.2007 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 31 день с 01.05.2007 по 31.05.2007.

Решением № 12-05/10207 от 31.05.2007 проверка приостановлена в связи с проведением мероприятий налогового контроля (встречных проверок контрагентов) на 31 день с 31.05.2007 по 30.06.2007.

Решением № 12-05/12433 от 02.07.2007 проверка возобновлена со 02.07.2007.

Решением № 12-05/13261 от 12.07.2007 проверка приостановлена с 12.07.2007 в связи с проведением мероприятий налогового контроля - встречных проверок контрагентов: ООО «Гранд-М» и ООО «ПриватСтройЦентр».

Решением № 12-05/22033 от 19.11.2007 проверка возобновлена с 19.11.2007.

В силу ст. 89 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент начала проверки) выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2004 № 14-П, срок проведения выездной налоговой проверки составляет время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемою налого­плательщика, при этом в него также не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов в соответствии со статьей 93 Налогового кодекса Российской Федерации и представлением им запрашиваемых при проведении проверки документов. Это означает, что в установленный частью второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации двухмесячный (в исключительных случаях трехмесячный) срок включаются - с тем чтобы не допустить излишнего обременения налогоплательщика в связи с необходимостью предоставления проверяющим условий для работы и т.п. - только те периоды, которые напрямую связаны с нахождением проверяющих на территории налогоплательщика, а именно время проведения инвентаризации, осмотра (обследо­вания) территорий и помещений, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, выемки документов и предметов, а также изучения проверяющими документов налогоплательщика непосредственно на его территории.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 27.07.200б № 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 01.01.2007, проводятся в порядке, действовавшем до дня вступления в силу названного Федерального закона. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных результатов налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона (до 01.01.2007г.).

Поскольку проверка начата в 2006 г., то ее проведение регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации в редакции, действующей до 01.01.2007, с учетом указанного разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного общий срок проведения проверки не превышал 2 месяцев.

 Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2009 по делу № А54-859/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                            А.Г. Дорошкова

                                                                                                                       Н.А. Полынкина