Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А68-8607/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

либо взыскания.

Поскольку установленные ст. 355 Таможенного кодекса РФ условия для возврата излишне уплаченных таможенных сборов в сумме 1 093 000 руб. руб. Обществом были соблюдены, что таможенным органом не оспаривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Тульской таможни законных оснований для отказа ОАО «Тулачермет» в возврате таможенных платежей в оспариваемой сумме, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы в обоснование своей позиции на решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2009 по делу №ГКПИ09-1108, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела по заявлению ОАО «Уралхимпласт» о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2009 №220 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 №863», которым установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для признания оспариваемого постановления недействующим, суд апелляционной инстанции признает несостоятельной, поскольку указанный вывод сделан Верховным Судом Российской Федерации, в том числе  с учетом внесенных   Федеральным законом от 24.07.2009 №207-ФЗ «О внесении изменений в Таможенный кодекс Российской Федерации» в ст. 357.7 Таможенного кодекса Российской Федерации изменений, тогда как в период возникновения спорных правоотношений данная редакция ст. 357.7 ТК РФ не действовала.

Кроме того, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в решении по результатам рассмотрения гражданского дела, не является обязательной к применению арбитражными судами. 

Иные доводы апелляционной инстанции, являлись обоснованием позиции Тульской таможни по делу и по вышеуказанным мотивам не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2009 по делу №А68-8607/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Тульской таможни - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      Н.В.Еремичева Судьи                                                                             А.Г.Дорошкова

                                                                                        Е.Н.Тимашкова