Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А09-4124/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 22 декабря 2009 года Дело № А09-4124/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Токаревой М.В., судей Каструба М.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А09-4124/2009-273/17 по иску индивидуального предпринимателя Лось Святослава Леонидовича, г.Москва, к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области, администрации муниципального образования «Город Новозыбков», г.Новозыбков Брянской области, третьи лица: муниципальное образование «Город Новозыбков», г.Новозыбков Брянской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области, г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью «Лада», г.Новозыбков Брянской области, о признании права собственности по договорам купли-продажи недвижимого имущества,
при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,
установил:
индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Лось Святослав Леонидович (далее – ИП Лось С.Л.), г.Москва, обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области, г.Брянск, арбитражному управляющему Гуслякову Валерию Григорьевичу, г.Брянск, о признании права собственности на следующее недвижимое имущество, расположенное на земельном участке площадью 55 293 кв.м по адресу : Брянская область, г.Новозыбков, улица Интернациональная, 32 (л.д. 2-5) : - трансформаторную подстанцию; - систему канализации консервного цеха и котельной; - систему канализации консервного цеха; - систему водопровода; - овощехранилище; - навес; - железобетонный забор; - заправочную; - водонапорную будку; - башню водонапорную; - баню. Определениями арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2009 и 15.06.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное образование «город Новозыбков» и Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (т.1, л.д. 1, 63). Решением Арбитражного суда Брянской области от 13 июля 2009 года (судья Азаров Д.В.) исковые требования к арбитражному управляющему Гуслякову В.Г. оставлены без удовлетворения, в отношении территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части и принятии его судом. Разрешая спор по существу, первая инстанция исходила из необоснованности заявленных требований к арбитражному управляющему Гуслякову В.Г., который стороной по договору не являлся, а лишь в силу закона выступал от имени продавца - ОАО «Новозыбковский горпищекомбинат». Указала, что истцом не представлены доказательства намерений по осуществлению государственной регистрации перехода права собственности или отказа регистрирующего органа в ней. Не согласившись с такой позицией первой инстанции, ИП Лось С.Л. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований о признании права собственности (т.1, л.д.87-89). Определением от 01.10.2009, принятым на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела №А09-4124/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ООО «Лада»), г.Новозыбков Брянской области. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика – арбитражного управляющего Гуслякова В.Г. на администрацию муниципального образования «Город Новозыбков» Брянской области. В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части требований к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области. Заявленный ответчиком отказ проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанный отказ подписан ИП Лось С.Л. лично и подтвержден в судебном заседании апелляционной инстанции. Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации презюмируются. В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, не имеется. Таким образом, отказ ИП Лось С.Л. от иска в части требований к Территориальному управлению Росимущества по Брянской области не противоречит гражданскому законодательству, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От истца, ответчика – администрации МО «Город Новозыбков», третьего лица – ООО «Лада» поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом ходатайства удовлетворены на основании ст.ст.41, 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзыва на него, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции. В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основанием для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что истцом заявлено требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в том числе здание навеса, расположенного на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер Н1 на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 388,8 кв. м, используемый материал – металлические конструкции. Как усматривается из материалов дела, право собственности на строение (навес) площадью 305, 6 кв. м, расположенное по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул.Интернациональная, 32, зарегистрировано за ООО «Лада». Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.05.2009 № 01/022/2009-156. Таким образом, решение по данному спору затрагивает права и законные интересы последнего, поскольку оспариваемый судебный акт касается прав и обязанностей указанного лица. Между тем суд первой инстанции, рассмотрев настоящее дело по существу, ООО «Лада» к участию в деле не привлек. Вследствие неполного выяснения судом обстоятельств дела ООО «Лада», не привлеченное к участию в деле, не могло выразить свою позицию относительно возникшего спора. Данное обстоятельство нарушило его права на судебную защиту. В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае. Согласно части 5 названной статьи при отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, решение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2009 года подлежит отмене, а дело – рассмотрению по существу. Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, отзыва на него, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Как усматривается из материалов дела, 21.08.2002 между Лось С.Л. (покупатель) и ОАО «Новозыбковский горпищекомбинат» (продавец) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул.Интернациональная, д.32, а именно: - трансформаторной подстанции, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер Т1 на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 67,41 кв. м, материал стен – кирпич, стоимостью 5 000 руб.; - системы канализации консервного цеха и котельной, расположенных на земельном участке площадью 55 293 кв. м, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, стоимостью 15 000 руб.; - системы канализации консервного цеха, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, стоимостью 15 000 руб.; - системы водопровода, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, стоимостью 15 000 руб.; - овощехранилища, расположенного на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер О на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 298,12 кв. м, материал стен – кирпич, стоимостью 15 000 руб.; - навеса, расположенного на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер Н1 на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 388,8 кв. м, используемый материал – металлические конструкции, стоимостью 5 000 руб.; - железобетонного забора, расположенного на земельном участке площадью 55 293 кв. м, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, протяженностью 519,3 кв. м, граничащий с ул.Новая и ул.Верхняя, стоимостью 5 000 руб.; - заправочной, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер 2 на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 8,3 кв. м, материал стен – кирпич, стоимостью 5 000 руб.; - водонапорной будки, расположенного на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер 1 на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 12,5 кв. м, материал стен – железобетонные плиты, стоимостью 5 000 руб.; - водонапорной башни, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, материал стен – металл, стоимостью 10 000 руб.; - бани, расположенной на земельном участке площадью 55 293 кв. м, обозначенную Литер Б на плане земельного участка от 07.06.1999, в соответствии с паспортом по техническому учету домовладения, номер по реестровой книге 101, общей площадью 81,6 кв. м, материал стен – кирпич, стоимостью 5 000 руб.; Объекты недвижимого имущества переданы покупателю по актам передачи недвижимости от 21.08.2002 (т.1, л.д. 9-30). Оплата перечисленных объектов по сделкам купли-продажи подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №7 от 21.08.2002 (т.1, л.д. 31). Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2001 по делу №А09-1069/01-20 ОАО «Новозыбковский горпищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусляков В.Г. (т.2, л.д. 32-33). Определением суда производство по делу о банкротстве ОАО «Новозыбковский горпищекомбинат» завершено. 27.02.2003 ОАО «Новозыбковский горпищекомбинат» исключено из реестра юридических лиц, о чем выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 32 №000861048 (т.1, л.д. 126). Ссылаясь на то, что в отсутствие продавца ИП Лось С.Л. не может зарегистрировать за собой право собственности на приобретенные объекты Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А54-2679/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|