Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n  А23-1092/09Г-7-78. Отменить решение полностью и принять новый с/а

потребителей «население» включена составляющая для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, не соответствует действительности.

В силу ст. 1 Федерального закона от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую электроэнергию в Российской Федерации» потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической и тепловой энергии - лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов  от 18ю11ю2006 №154-эк были установлены «Тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщикам, сбытовыми и энергоснабжающими организациями группе потребителей «население» на территории Калужской области», пунктом 1.3.1 которого определено, что показатель группы – это потребители, приравненные к городскому населению, для которых был установлен одноставочный тариф на уровне 171 коп./кВт.час.

При этом в расшифровке данной группы было определено, кто и на какие нужды закупает электрическую энергию с применением данного тарифа, к числу которых отнесены и исполнители коммунальных услуг на территориях городских поселений, приобретающие электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном дом, а также для компенсации потерь электроэнергии во  внутридомовых электрических сетях.

Таким образом, указанным Постановлением Комитета по регулированию тарифов  установлен тариф для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях и данный тариф не является составляющей какого-либо иного тарифа. 

Объем поставленной электроэнергии и правильность расчета сумм заявленной ко взысканию задолженности подтверждается материалами дела.

При этом сам факт поставки электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в силу ч. 2 ст.  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Факт того, что объем электрической энергии  в размере 273427 кВт.час. был фактически потреблен ответчиком, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 19.12.2008 по делу №А23-1546/08Г-16-106, в котором участвовали как ОАО «КСК» (истец), так и УМП «Комфорт» (третье лицо).

Тот факт, что ответчик не заключил с ОАО «КСК» договор на закупку технологических потерь, но должен был (или будет) заключить такой договор, не опровергает факта потребления электрической энергии в вышеуказанном объеме и соответственно не влияет на размер задолженности, подлежащей взысканию.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных отношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного ОАО «КСК» правомерно потребовало от ответчика как управляющей компании оплату за электроэнергию,  фактически потребленную  на общедомовые нужды – снабжение электроэнергией мест общего пользования в многоквартирных жилых домов.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от  31.07.2009 по делу №А23-1092/09Г-7-78 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Калужская сбытовая компания» о взыскании с УМП «Комфорт» задолженности по оплате стоимости электрической энергии в размере 343358 руб. 47 коп.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 20.08.2009 №5825 в размере 1000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 8062,9 руб. 17 коп. по иску.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270 ч.1 п.4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2009 по делу №А23-1092/09Г-7-78 в части отказа в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Комфорт» задолженности по оплате стоимости электрической энергии в размере 343358 руб. 47 коп.  отменить.

В этой части иск ОАО «КСК» удовлетворить.

Взыскать с унитарного муниципального предприятия «Комфорт» в пользу открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в сумме 343358 руб. 47 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлине в размере 9062,9 руб. 17 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г.Дорошкова

Г.Д. Игнашина