Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А62-2197/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

16 декабря 2009 года

                                           Дело № А62-2197/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего       Токаревой М.В.,

судей                                          Байрамовой Н.Ю., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-5162/2009) общества с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация», д.Верховье Смоленского района Смоленской области (регистрационный номер - 20АП-5162/2009), на решение Арбитражного суда Смоленской области от  23 октября 2009 года по делу                  № А62-2197/2009 (судья Воронова В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит», г.Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация», д.Верховье Смоленского района Смоленской области, о взыскании 1 859 636 руб. 63 коп.,

            при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом;

от ответчика: Зуева Д.Д., директора; Зуева В.Д., представитель, дов. б/н от 10.12.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Смоленская финансово-промышленно-строительная корпорация «Щит» (далее – ООО СФПСК «Щит»), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация» (далее – ООО «Спецстроймеханизация»), д.Верховье Смоленского района Смоленской области, о взыскании убытков в виде невозвращенного аванса в сумме 1 462 560 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2007 по 30.04.2009 в сумме 397 076 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23 октября 2009 года (судья Воронова В.В.) исковые требования удовлетворены частично: с                        ООО «Спецстроймеханизация» в пользу ООО СФПСК «Щит» взыскано               1 414 970 руб. 44 коп., в том числе 1 197 560 руб. невозвращенного аванса и 198 928 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано  (л.д.92-96).

Разрешая спор по существу, первая инстанция исходила из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора подряда и, руководствуясь нормами статей  309, 310, 395, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворила заявленные исковые требования.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ООО «Спецстроймеханизация» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просит его отменить. 

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на то, что обязанность по перечислению аванса в размере 30 % от стоимости работ была исполнена заказчиком лишь частично спустя 2,5 месяца после подписания договора. Указывает, что заказчик в нарушение условий договора не представил техническую документацию для производства работ в полном объеме. Считает, что непредставление заказчиком технической документации исключает производство работ по договору. Обращает внимание на то, что истец своими действиями (бездействием) по неисполнению обязательств по договору причинил убытки ответчику. Считает договор подряда действующим, поскольку он не был расторгнут по соглашению сторон.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзыве. Отмечает, что производство работ было прекращено подрядчиком без объяснения причин, поэтому истец был вынужден привлечь стороннюю организацию для предотвращения срыва утвержденного графика работ и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 7.1. Указывает, что подрядчик согласился с расторжением договора, частично возвратив аванс в сумме 400 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд второй инстанции своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, мнение представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2007 между                           ООО СФПСК «Щит» (заказчик) и ООО «Спецстроймеханизация» (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы (л.д. 9-12).

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 договора заказчик поручил, а  подрядчик обязался выполнить работы по подготовке скважин в грунтах I-II категории для бетонирования буронабивных свай между осями 7-12 свайного основания хранилища контейнерного типа Смоленской АЭС в соответствии с заданием заказчика и проектно-сметной документацией. При этом подрядчик обязался выполнить следующий объем работ: подготовку скважин для бетонирования буронабивных свай диаметром 630 мм общей длиной 6121,4 м/п, в том числе для свай СБ-1 диаметром 630 мм длиной 17,9 м/п – 288 шт (5155,2 м/п), для свай СБ-2 диаметром 630 мм длиной 7,0 м/п – 128 шт (896 м/п), для свай СБ-3 диаметром 630 мм длиной 11,7 м/п – 6 шт (70,2 м/п).

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость подготовки скважин для бетонирования буронабивных свай, определив ее в размере 1 500 руб. за м/п. Общая договорная цена работ составляет 9 182 100 руб. (приложение №1).

Стороны договорились, что до начала производства работ заказчик обязан перечислить аванс в размере 30 % общей стоимости работ. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно за фактически выполненные работы в соответствии с проектно-сметной документацией на основании справок по форме КС-3 с расшифровкой физических объемов по форме КС-2. Аванс списывается пропорционально выполненному объему работ. Расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней после завершения этапа работ, включая передачу исполнительной документации (пункты 6.2-6.5 договора).

Срок выполнения работ определен в пунктах 4.1, 4.2 договора. Так, начало работ – 5 дней с даты перечисления аванса на расчетный счет подрядчика. Окончание работ – 4 календарных месяца с момента авансирования производства работ, а также наличия проектной, разрешительной документации на объекте.

Приложением №1 к договору является протокол согласования договорной цены в размере 9 182 100 руб. (л.д. 13).

Платежными поручениями (л.д. 15-17) заказчик перечислил подрядчику 2 500 000 руб. аванса.

Во исполнение условий совершенной сделки подрядчиком были выполнены и приняты заказчиком строительно-монтажные работы на общую сумму               637 440 руб., что подтверждается  актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 23-24).

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в обусловленный договором срок, заказчик направил ему претензию №188 от 28.03.2008, в которой потребовал возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 2 529 320 руб. 72 коп. (л.д.18).

В ответном письме №050 от 12.08.2008 ООО «Спецстроймеханизация» сослалось на просрочку выполнения работ в связи с задержкой выплаты аванса и не в полном объеме, предложив уменьшить аванс на сумму 1 423 760 руб. 72 коп., а на оставшиеся 1 105 560 руб. выполнить работы или вернуть эту сумму (л.д. 14).

Позднее, 08.09.2008 и 19.02.2009, подрядчик частично возвратил перечисленный заказчиком аванс в размере 400 000 руб. (л.д. 27-28).

30.06.2009 ООО СФПСК «Щит» направило подрядчику уведомление №779 о расторжении подрядной сделки в связи с существенным нарушением им своих обязательств на основании пункта 7 договора, потребовав возвратить неосвоенный аванс в размере 1 462 560 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 397 076 руб. (л.д. 42).

В связи с неполучением от ответчика в добровольном порядке  причитающейся в пользу истца суммы долга ООО СФПСК «Щит» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о  ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках заключенного договора подряда и, руководствуясь нормами статей 309, 310, 395, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с последнего полученную им сумму неосвоенного аванса, применив к нему установленную действующим законодательством ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

К  числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Разновидностью последних является договор подряда,  правовое регулирование которого определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Среди подрядных сделок законодатель особо выделяет договор строительного подряда (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), понятие которого содержится в статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В силу названной материальной нормы по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика  в установленный  договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат  и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом  работ.

В статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной правовой норме, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из условий упомянутого договора, его предметом явилось выполнение работ по подготовке скважин в грунтах I-II категории для бетонирования буронабивных свай между осями 7-12 свайного основания хранилища контейнерного типа Смоленской АЭС в соответствии с заданием заказчика и проектно-сметной документацией. При этом стороны согласовали следующий объем работ: подготовка скважин для бетонирования буронабивных свай диаметром 630 мм общей длиной 6121,4 м/п, в том числе для свай СБ-1 диаметром 630 мм длиной 17,9 м/п – 288 шт (5155,2 м/п), для свай СБ-2 диаметром 630 мм длиной 7,0 м/п – 128 шт (896 м/п), для свай СБ-3 диаметром 630 мм длиной 11,7 м/п – 6 шт (70,2 м/п).

В разделе 4 договора установлены как начальный, так и конечный сроки выполнения работ. Причем начало работ – 5 дней с даты перечисления аванса на расчетный счет подрядчика. Окончание работ – 4 календарных месяца с момента авансирования производства работ,